元，以该出租车有限公司名义经营20年，并按月向该出租车有限公司交纳管理费及各项交通规费。2007年9月14日18时05分，范XX雇佣孙XX驾驶该车在经营 19条之规定，依法院调查为准，证明交警队在事故认定中有错误，法院XX当以交通事故认定XX错误认定为依据来认定划分责任，法院歪曲调查的事实，采信交警队 ...

萍三人受伤，其中陈某元受伤送医院抢救无效于2004年9月23日死亡。事故发生后，2004年10月24日，佛山市公安局顺德分局根据顺德区交警支队第二大队送来 血未检出乙醇成份。据此，该二大队于2004年11月24日作出《关于纠正陈某元死亡交通事故认定错误通知》，载明：2004年10月22日作出的交通事故 ...

共支出医疗费x.55元。同月20日，原告经贵港市贵医司法鉴定所进行伤残鉴定，认定原告左下肢损伤伤残属拾级。原告支出鉴定费700元。 另查明，2009年2月3 事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。被告吕某虽认为该交通事故认定错误，但被告吕某未能提供充分的证据证实该交通事故认定是错误某是违法作出的，且 ...

过期，不能认定；被告海南物流公司、天安保险公司对第X组有异议，认为交通事故认定错误，第X组无异议，3、X组有异议，认为薛某丙已成年，不属于 依法应承担侵权民事责任，对于原告由此造成的合理损失，二被告依法应予赔偿。受害人薛某飞发生事故后，其亲属为了处理薛某飞后事，支付运尸费2000元，停尸费3540元， ...

第X号不予受理复核申请的决定”，该决定依据《中华人民共和国公安部第X号令》错误，当事人的民事诉讼不应当影响另一方当事人提起的复核申请，被告交警支队的行为 令，于2010年10月25日作出了漯公交复字（2010）X号道路交通事故认定复核不予受理通知书。 本院认为：原告对被告所属第三执勤大队作出的道路交通 ...

三原告医疗费车损失x元。 庭审中原告认为起诉中华联合保险股份有限公司光山支公司属主体错误，申请对该公司撤回起诉，变更要求被告张某丙赔偿三原告各项损失x元。 ，原告委托代理人当庭陈述在卷证实，可以认定。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。三原告在交通事故中的各项损失应依法获得赔偿。被告张 ...

和法律依据，请求法院驳回原告对刘某某的诉讼请求。 被告福利院辩称：经洛阳市中级人民法院认定，出事车辆已经执行给被告刘某某了，福利院不应再承担责任。 经审理查明， 是该车的实际车主。 还查明，被告刘某某提供证人两人，以证明交警部门交通事故认定错误，但该两名证人在法庭的陈述互相矛盾。 本院认为，被告刘某某 ...

1其余损失的50%即x.14元[(x.88元-8299元-x.6元)×50%]，依交通事故认定，被告周某乙、被告宇通汽运公司应负赔偿责任。因被告人保 再扣除500元每案的绝对免赔额计算被上诉人人保沙市支公司第三者责任保险赔偿额错误。上诉人提出“一审少判决保险公司承担4.05万元，损害了上诉人合法权益” ...

清楚、证据确凿、适用法律适当、责任认定准确，根据《中华人民共和国道路交通事故认定复核暂行规定》有关规定，决定维持原道路交通事故认定书。 在诉讼过程中，益阳湘运 公司、许昌恒通公司、龙运发公司、宏泰汽运公司的责任划分错误。根据各方当事人在交通事故中的过错程度，益阳湘运公司应承担80%的过错责任，中州时运 ...

能作为定案的依据。（二）原审以被上诉人赵××的住院病历作为其伤情是由交通事故造成的是错误的。其理由是：①赵××提供的150医院的病历入院记录页显示“15日前 清楚，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。1、交通事故认定是交警三大队经过核查作出的，上诉人在收到事故认定书后曾申请了复议，交警三大队复议后维持了 ...