主张按照2011年的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定“…‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结 9086元、精神抚慰金4000元。 被告人保武鸣支公司作为桂x号三轮摩托车承保交通事故责任强制保险的保险人，依法应在保险限额内赔偿受害人的损失，超出限额 ...

项合计261389.4元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、本案的担责主体如何确定的问题；2、五原告请求被告王某、 。 第五十条当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。 ...

李某丙、李某丁、莫某因李某健交通事故死亡所造成的死亡赔偿金324216元、丧葬费15921元、误工费2047.68元、护理费2660.28元、精神损失费80000元 丁、莫某的损失的民事赔偿责任比例的问题。根据南宁市公安局交通支队作出的《道路交通事故认定书》，对本案交通事故，李某健、李某甲承担同等责任 ...

关某、合法性都未能提出有效的反驳理由，因此，上诉人的误工费标准应当按2010年广西道路交通事故赔偿标准建筑项目计算，数额为：24612÷365×158=10653．96 并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关某确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔２００１〕７号）第某条规定：“因侵权致 ...

肉摘除术的费用5267.49元应否由双方分摊的问题。经查，相关鉴定结论表明，该费用的产生与本案交通事故有大部分因果关系，因此不能排除张某自身 工资的折算不符合《中华人民共和国劳动法》的规定，应予纠正。 5、关于残疾赔偿金问题。张某提出应按2007年度城镇居民人均可支配收入标准13715元/年计算，符合 ...

本院依法予以认可。 关于原告的各项请求是否符合某律规定问题。平南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》是经过现某勘查、调查取证、检验鉴定 原告本次交通事故的实际损失有：1、死亡赔偿金77231元；2、丧葬费15921元；3、精神抚慰金10000元；4、医疗费18644.5元；5、误工费365 ...

中受伤致残的事实无争议，本院依法予以确认。本案的争议焦点主要是：1、本次交通事故的责任认定及比例分摊的问题；2、本案损害赔偿范围及计算标准的问题。 赔偿责任，预先垫付的10000元医疗费用应从赔偿款中扣除；其它超出部分损失由负事故责任的赔偿义务人即原告湛xx、被告刘xx各承担50％的责任。 二、关于 ...

，故原告陆某甲请求的生活费25278元本院不予支持。 原告吴某诉请的误工费，误工费是指道路交通事故遭受人身损害的受害人因接受医疗诊治，以及当事人的亲属需要参加交通事故 民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（六）项、第十一条，广西壮族自治区X年度《道路交通事故人身损害赔偿项目 ...

谭某丙主张的营养费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四“营养费根据受害人伤残情况参照医某机构的意见确定”的规定， 元的请求不予认定；8、关于如何区分各被告赔偿责任范围的认定问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案中，被告中国太平洋财产 ...

标准计算；残疾赔偿金、被抚养人生活费则依次按《2010—2011年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出的 赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但 ...