的主要原因，湘x号大客某驾驶人曹雪辉应承担第二阶段交通事故的主要责任。综上所述，原审法院采信交警部门对本案交通事故事实经过的认定，对粤x号车的乘车人熊家胜、 进行认定。（六）、原判第二项表述不清，判决不明，究竟上诉人在保险限额内承担多少，无法确定。特提起上诉，请求：1、撤销原判第二项判令上诉人在交强险 ...

公安交通警察大队柘公交认字[2010]第x号事故认定书，认定叶某丁负本次交通事故的主要责任，熊某某负次要责任，原告无责任。事故发生后原告急入医院救治，住院 保单约定可以看出应扣除5%绝对免赔，最高限额为10万元。 庭审中，原告对被告熊某某提出的证据的质证意见为记不清领取多少钱了，请法庭核对。 庭审中， ...

对于交通费等认为数额过高，不能全额赔偿。 本案在庭审质证中，原、被告对以下事实存有争议，本院评判如下： 原告合理的经济损失数额是多少 原告认为，我要求赔偿的项目和 。 本院认为，此次交通事故的发生，是原告邱某某和被告申喜平雇佣的司机付嬴政的混合过错所致，付嬴政的过错较大，应负事故的主要责任，本院认为以 ...

交通警察大队平公交事认字（事）[2011]x号道路交通事故认定书认定张某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，刘某乙、钱孝雄在此事故中无责任。 、X级伤残（多等级伤残）。 本案的争议焦点为：（一）原告因本案交通事故造成的经济损失是多少；（二）对原告的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任。 本院认为 ...

表很容易，我听马某某说过，他在化工厂上班，出事前，在交警队说的，我能拿多少还多少。我也不去调查。对伤残赔偿金按2010年标准计算有异议，应按2009年标准。对 十二条第三款第三项、第六十二条第二项之规定，应负事故的主要责任。原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项、第十九条、第四十四条 ...

没有异议，对（略）据4摩托车发票有异议，认为不能（略）明摩托车现在的损失，只能（略）明当时摩托车是多少钱购买的。本院经庭审质（略）认为，对原告 ，摩托车驾驶人及乘座人员应当按规定载头盔。”之规定，应负此次事故的次要责任。（略）交警大队对此次交通事故认定正确，本院依法予以采信。原告要求被告按责赔偿合理的 ...

海上货船适航证书复印件(经与原件核对无异)；3、水上交通事故报告书、责任认定书原件。 二、双方当事人对证据的争议主要集中在以下几点： 1、关于原告主张的续保船舶 吴淞海事处于2005年5月24日做出责任认定书，认定“滨海运1”轮对事故负主要责任，“浙定（略）”轮负次要责任。同日，在吴淞海事处的调解下， ...

贷款和车辆登记所产生的一系列费用，原格式购车单栏为代办费9600元，其代办费用多少才合理是否应多退少补，有一个当事人之间的约定和汽车销售市场的规范问题。 责任之主张本院碍难支持。第四、被害人王某是否应承担过错责任的问题。从本次交通事故发生的情况看，主要是汽车驾驶员严重超载致使左前轮胎爆裂，方向失控而将 ...

亲的行为，因无证据体现方伟琪和邱某某之间就使用车辆应否支付对价及对价的多少达成一致，更无证据证明邱某某因接亲行为从方伟琪处获取了报酬，故，邱某某为 帮工人邱某某在明知自身无驾驶资格的情况下，帮方伟琪接亲导致发生交通事故，且事故中邱某某负事故主要责任、邱某某对致原告欧阳清莲损伤有重大过失，被告方伟琪应与 ...

两车不同程度损坏及磨某受伤的交通事故。事故发生后交警部门认定刘某驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，应负事故主要责任；磨某无机动车驾驶证驾驶无牌 的民事赔偿责任华安财保新兴支公司、刘某应承担的赔偿数额为多少 被上诉人刘某、韦某、华安财保新兴支公司除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新的 ...