中华人民共和国保险法》第50条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第31条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17 格式条款中的单方约定，并不当然对本案交通事故的责任比例的认定产生约束力，且一审判决根据陈某甲与牛某某在本案交通事故中的过错程度认定牛某某承担40% ...

和第三人争议的焦点是：1、原告何某某与被告胡某某对本起交通事故责任应承担的比例问题；2、原告诉请的赔偿项目及金额是否合法合理；3、被告刘某、 三人对此均无异议，本院予以确认。至于原告的护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款关于“护理人员有收入的，参照 ...

损失费10万元。综上，请求：撤销一审判决，重新划分认定交通事故责任，重新计算赔偿金额，并赔偿精神损失费10万元，一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 被上诉人 赔偿。”本案中，交通事故导致上诉人王某X受伤致残、其妻欧云姣死亡的严重后果，原审法院结合本案的实际情况及双方的责任比例，酌情判决侵权人承担 ...

财产保险股份有限公司岑溪支公司应在桂x号重型自卸车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿因发生交通事故造成的各项损失共人民币x元给原告李某；二、 的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，不是按照各自过错的比例分担责任，而是根据非机动车驾驶人、行人 ...

本院认为，被告樊某某驾驶的豫x号/豫x挂号重型半挂牵引车与李某辉驾驶的豫x小型轿车发生交通事故，致使李某辉死亡和两车损坏，且樊某某负事故主要 部分，由保险公司在第三者责任险中根据双方交通事故确定的事故比例承担赔偿责任，本案中，被保险机动车方负事故主要事故责任，赔偿比例应为70%，故保险公司应赔偿四原告 ...

元。 被告尹X辩称，原告按40%的赔偿比例主张权利过高，原告应当承担主要责任，我方认为应承担10%的赔偿责任。同意赔偿原告合理损失，原告诉讼请求过高部分不予 限额项下符合规定的x元、残疾赔偿金及其额项下符合规定的x元，共计x元，未超过交通事故责任强制保险赔偿限额，被告保险公司应在本次案件中直接赔偿原告 ...

同意以上二被告的答辩意见。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的焦点是：1、本案的事故责任与赔偿主体的确认。2、原告诉讼请求的项目、标准与数额的 承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。根据上述规定，对于原告的损失，被告人民 ...

同意以上二被告的答辩意见。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的焦点是：1、本案的事故责任与赔偿主体的确认。2、原告诉讼请求的项目、标准与数额的事实 方式承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。因本案原告彭某某、张某甲与另案 ...

）、二次手术治疗费5000元、摩托车修复费3047元，合计人民币x.98元；赔偿原告盛某乙医疗费6899.94元、护理费714.59元（37.61元×19天）、 及赔偿比例问题。本院认为，道路交通事故责任应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定，并结合当事人的行为与事故发生的 ...

法律规定，各方当事人均无异议，原审法院予以采信。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项“机动车之间发生交通事故 某乙应按所遭受的损失在此起交通事故总损失中所占的比例，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内获得医疗费用赔偿。据此，原告罗某乙在医疗 ...