答辩称：本局依法受理该案并作出重新认定责任书，该认定书程序合法、法规适用正确、责任认定适当。且根据《公安部道路交通事故处理程序规定》(公安部令1992年第X 作为认定本案事实的依据。 上诉人在一审期间向原审法院提交的赔偿调解终结书、道路交通事故伤残评定与本案所审查的行为无直接关联；原审法院未作认定案件 ...

投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元。2011年7月8日，经本院调解，华安 协议、车辆安全责任书及附件1份，证明豫x号货车实际车主是被告杨某，并由杨某挂靠（略）从事营运活动的事实； 4、原告提供的机动车交通事故责任强制 ...

大孩发生碰撞，造成郭大孩当场死亡。事故发生后，赵某某驾车逃离事故现场。经淇县交通警察大队事故责任书认定，此事故由赵某某无证驾驶，未确保安全驾驶造成 21时30分左右驾驶豫x农用四轮车在淇县X路的肇事过程。 11、民事赔偿调解协议书：证明2011年11月10日，被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人郭宝玉、 ...

起诉崔建民，要求崔建民赔偿损失。经本院调解，本案原告与崔建民达成调解协议，内容为：崔建民因交通事故造成单某死亡，应赔偿死亡赔偿金x元、被抚养 。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案所涉交通事故，交警部门作出的交通事故责任书已认定单某负事故次要责任，由此可见单某的行为不构成重大过失，因此被告以 ...

、合法性没有异议，但是认某，本起交通事故在刑事附带民事诉某中法院已经作出生效判决，且判决书也引用了原告与肇事方签订的调解协议书，并予以认某，该刑事附带民事 ，也没有家长的签字确认，且责任书认某的离园时间应是11：00时，被告提前放学是可以确定的。原告为证明自己的主张，提供证据一交通事故认某书，证明该起 ...

不具有关联性，不予认可。 3、对其真实性无异议，但对其证明方向有异议：该事故责任书是对事故责任的划分，而不是对过错责任的划分，同时该份事故认定书没有 豫x号轿车与原告在洛阳市X路X路口东60米处发生交通事故，后来引起纠纷，被告叫人将原告打伤后逃走，120急救车将原告拉到东方医院急诊科。经公安部门调查， ...