的事故。交警部门作出的原告陈某甲负主要责任、被告牛某某负次要责任的事故认定，事实清楚，责任划分恰当，予以采信。根据法律规定，由于过错造成他人人身 道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第50条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第31条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

、原告要求各被告承担的各项赔偿费用是否有事实和法律依据。 关于本次交通事故责任划分问题。防城港市X区交通警察大队作出防港公交认字第（略）号《道路交通 护理费1500元，总计x元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司在第三者责任保险范围内承担原告何某医疗费x.98元； 三、驳回原告何某的其他 ...

清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案焦点问题是：一、本案交通事故责任划分与承担问题；二、赔偿计算标准问题；三、原告损失数额问题。 关于 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。 ...

共计x.31元，被告天安保险股份有限公司内江中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。 本案审理过程中，经被告周某甲申请，双方当事人选择鉴定机构，本院委托了 1800元；（9）原告主张精神损害抚慰金x元，根据原告伤残情况及交通事故责任划分本院酌情支持5000元。 综上，原告的损失额为医药费x.51元、财产 ...

元保险理赔款已支付给祁某县公安局交通警察大队。 除被告雷某丙对原告的证据2交通事故认定书提出异议，认为交通事故责任划分不当，被告雷某丙之夫张 但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 《最高人民法院 ...

条第一款第(七)项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ：1、定远公司作为挂靠单位，是否应在挂靠费的范围内承担责任的问题；2、本次交通事故责任划分问题；3、被抚养人杨某生活费是否支持的问题；4、精神 ...

元，卢某还应向赔付174534元，武汉定远运输公司对该款承担连带赔偿责任；由刘某戊、杨某在继承遗产的范围内承担129690元（324224元× 该项问题的处理并无不当，符合法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故责任划分问题，根据武汉市公安局交通管理局洪山大队出具的武公交洪认字[2011]第BX号道路 ...

主张权利，被告刘某作为雇主对于马××在本次事故中给原告造成的损失应当按照交通事故责任划分承担相应的民事赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费等合理费用 2、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告王某医疗费（包括租床费及抬单架费）x ...

区人民法院(2011)新民初字第X号民事判决仅依据此交通事故责任划分便判令范某赔偿薛某某30％即x.6元的赔偿责任，忽略了在本案中所存在的第二层次法律 由薛某某承担。 被上诉人薛某某称，范某所称的好意同乘就应当减轻或免除责任，没有任何事实和法律依据，建议法庭不予采信。薛某某作为乘车人受到损害，闫××和 ...

诉讼请求，要求法院判决对交警部门的交通事故认定书交通事故责任划分部分不予确认，并判决被告凌某丙承担交通事故的全部责任。 被告凌某丙辩称：1、 请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红 ...