的规定，请求赔偿精神损失费10万元。综上，请求：撤销一审判决，重新划分认定交通事故责任，重新计算赔偿金额，并赔偿精神损失费10万元，一审、二审诉讼费用全部 ，本案二审期间各方当事人的争议焦点主要在于：一是本案交通事故责任如何认定；二是人身损害赔偿数额如何确定；三是原审判决确定的精神损害赔偿数额是否合法 ...

焦点为： 1、原告司某某与被告侯某甲之间的交通事故责任某何划分；2、本案赔偿责任某由谁承担、如何承担，原告要求二被告赔偿各项损失x元有无 鉴定费用支出，应由人民法院依法决定当事人分担；另外200元系原告司某某在公安机关处理事故过程中的鉴定支出，属原告司某某的损失范围。后续治疗费3600元，符合法律规定 ...

焦点是：2008年11月14日原告驾驶的机动车辆与被告贾某某雇佣司机驾驶的机动车辆发生的交通事故责任如何划分，原告诉请的各项费用是否合理，三被告应如何承担 四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份 ...

本院依法组成合议庭，于2009年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人冷水江市公共交通总公司的委托代理人袁某、钟纪滨，上诉人中国平安财产保险股份有限公司冷水江分公司的 一致。 本院认为，本案争议的焦点主要有两个：一、本案中交通事故责任如何划分。潘某某违反交通法规未戴安全头盔、无证驾驶，未保持安全车距，操作 ...

本院依法组成合议庭，于2009年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人冷水江市公共交通总公司的委托代理人袁某、钟纪滨，上诉人中国平安财产保险股份有限公司冷水江分公司的 一致。 本院认为，本案争议的焦点主要有两个：一、本案中交通事故责任如何划分。潘某某违反交通法规未戴安全头盔、无证驾驶，未保持安全车距，操作 ...

有限公司咸阳市秦都支公司。 法定代表人徐XX，该支公司经理。 上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 责任。 归纳上述诉辩主张，本案争议的焦点为：1、本案事故责任如何划分。2、被告许XX与咸阳XX汽车服务有限公司系何种法律关系。3、原告的伤情 ...

60公里车速正常超车是必然的。原告驾驶的电动车车篮超长刮到被告的车身造成事故。被告没有任何过错，是原告有过错；其次原告主张的误工费、交通费没有事实和法律 等证据为证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、道路交通事故责任应如何划分；二、原告主张的误工费、交通费是否有事实及法律依据。 关于争议焦点 ...

，男，1987年10月18日出某，汉族。 原告郎某诉被告黄某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月21日立案受理，本院受理后，依法组成 赔偿原告。 根据原告、被告双方的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为:1、本次事故责任如何划分；2、原告要求被告赔偿的具体数额有无事实和法律依据。 原告为支持 ...

是安某丙，刘某系安某丙雇用司机。 本院认为，本案当事人争执的焦点是交通事故责任如何划分。遂平县交警大队责任认定书认定，刘某驾车违反《中华人民共和国道路交通管理条例 ，违反《条例》第十条第一款、第二十五条及第五十条一款规定，应负一定责任。卞某甲作为摩托车车主，明知摩托车未领取牌照和候华成无驾驶证，而让候 ...

、孟某丁、中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开 赔偿范围内。 根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：1、本次事故责任如何划分；2、原告要求被告赔偿x.43元，有无事实根据和法律依据。 围绕 ...