）临鉴字第X号鉴定意见书，鉴定原告左某损伤，依照x-2002《道路交通事故受伤人员伤残等级评定标准》第4、9、9、h项之规定，该损伤属九级伤残 、残疾赔偿金x.8元均为以原告主张的数额为限确定，故应分别按90%处理。综上，本院确定由第三人在本案机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费749.25 ...

某主张的数额为限处理。综上，本院确定原某合法的损失总额为x.19元。 二、关于本案的归责处理。1、因被告谢xx就湘x号重型厢式货车 被告中国xxxx保险股份有限公司郴州市分公司郴江营销服务部以湘x号重型厢式货车承保的机动车交通事故责任强制保险予以赔偿，限于本判决发生法律效力后十日内偿付完毕。 二、被告 ...

牙Ⅲ度松动及65┼5牙缺失，建议┼12牙应拨除，参照x-2002《道路交通事故受伤人员伤残等级评定标准》4、10、2、h条之规定，损伤现状属拾伤残等级。原 的支付人可另行向机动交通事故责任强制保险（以下简称为“交强险”）的保险人、侵权行为人主张权利。2、原某住院29天，本院确定原某的护某为1160元（ ...

原告刘某甲，男，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人潘某某，男，X年X月X日出生。 被告王某某，男，X年X月X日出生，汉族。 被告许昌市德众汽车贸易服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营科技园万通汽贸城 法定代表人裴某某，经理。 委托代理人刘某乙，男，X年X月X日出生，汉族。 被告阳光财产保险 ...

引起的“雇员受害赔偿纠纷”，而不是“道路交通事故人身损害赔偿纠纷”。二者之间的归责原则、法定程序均不同。2、本案的调解书是在调解委员会主持下由全体亲属与 十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事 ...

公司湘江支公司承担不当，违反了不告不理的原则。 二、关于误工费数额 被上诉人彭某某系2008年1月22日因交通事故住院治疗，2008年5月8日出院， 公司湘江支公司在红叶出租车公司向其投保的交通事故责任强制保险责任范围内承担责任，超出部分再根据责任划分和商业保险合同的约定由各当事人承担。在死亡伤残赔偿 ...

无异议，本院予以采纳。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，被告杨某甲单方过错造成了本案的交通事故，应承担本案的全部民事责任。《中华人民共和国侵权 、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的 ...

不是该车的所有人，亦未取得合法的驾驶资格，不能成为《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条中确定的投保人及某允许的合法驾驶人。由于本案中并非上诉人 受害人故意的情形外，不能将任何非可归责于受害人自身的事由作为保险公司对受害人的免责根据。 二、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有 ...

应承担本案的诉讼费用。 综上，对于原告李某甲合法的诉求，本院依法归责处理；对于原告不合法的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百 安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二某一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第 ...

机动车单车事故，受害人系车内人员，故应当依法适用过错责任的归责原则，即应当结合各方当事人的过错程度、侵权行为与损害后果的原因力比例等相关因素确定各方 26,675元的标准计算20年的死亡赔偿金，为533,500元。2、原告主张丧葬费19,751元，并无不当，予以照准。3、原告主张处理交通事故及丧事人员 ...