损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一某之规定，一某判决如下：一、在本判决生效 法院和法官无权以职权设定。实际车主与肇事人承担连带责任没有任何法律明文规定，作为侵权责任，更不可能由当事人约定。申请人非实际车主，也非事故车辆的实际使用人，不应当 ...

责任某》实施之前，当时法律对于机动车出租期间发生交通事故，登记车主与机动车使用者并非同一主体的情况，登记车主是否应当承担责任某明确规定。因此，本案可参照《中华人民 赵某将机动车出租他人，被上诉人所举证据不足以证明其存在过错，主张上诉人赵某承担连带责任某乏依据。上诉人赵某并无证据证明潘某某、杨礼锋与本案 ...

于2008年7月21日所发生的交通事故相应赔偿责任，完全应由达安货运公司和湘x号车主自行承担。2、由于被告三汽运公司与被告达安货运公司的合作基础是 责任险范围内承担连带责任的诉讼请求，因与法律规定不符，本院不予支持；被告达安货运公司作为挂靠单位对挂靠其公司的湘x号中型自卸货车进行管理其虽非侵权行为的 ...

某甲在该交通事故中经鲁山县公安局交通警察大队认定应负此事故的次要责任，故应承担上述各项费用的30%；作为豫D•x号轻型普通货车的车主，被告白 的300元）。 二、被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对上述款项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。 案件受理费280元，被告平顶山 ...

魏某作为该车车主及被告建新公司作为该车挂靠单位，依法应当对车辆在运营过程中对原告造成损害承担赔偿责任；被告杨某对造成交通事故存在过错，依法应承担连带责任。 《侵权责任法》第49条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方某任的，由保险公司在机动车强制保险责任 ...

原某，超出保险额的部分由余下四被告赔偿并负连带责任。 原某秦某甲等人向法庭提交的证据有：1、《事故认定书》（欲证明交通事故的发生及各方的责任认定）； 无自有资金。何某是陈某雇请的司机。肇事车辆桂x重型厢式货车的实际车主是陈某，其与胜达南宁汽运分公司签订了《贷款车辆挂靠有偿服务管理合同书》，将该车挂靠于 ...

无证营运车辆长期上路非法营运，最终造成重大交通事故，原审原告的诉讼请求应予支持。被告市X路运管处应承担赔偿连带责任。 原审原告高某某要求被告市交警支队作为 被告市交警支队应当承担赔偿连带责任。 被告市旅游局的辩称意见，l、该案应是旅游合同纠纷，我局不是合同一方当事人；2、该车登记车主为第一被告，不论 ...

的车主，对运输所致的损害，只能承担连带责任，据此，交警主持调解时并不必然要求其须通知实际车主与登记车主均到场时方可调解，并由此决定调解书的效力 ，即被告王某应赔偿的医疗费当为1663.90元×80％=1331.12元，而非交通事故损害赔偿调解书所记明的2719元×80％=2175.20元；原告何某甲虽 ...

未按照操作规范安某驾驶、载货超过核定载质量且肇事后弃车逃逸，对于此次交通事故的发生应当承担全部责任。对于因此给原告造成的损失，应当负全部的民事赔偿责任。郜文 行驶的登记，不是机动车所有权的登记，故此，不应认定上诉人为该车的登记车主。2、上诉人非法律意义上的车辆所有人，不能支配车辆的行驶和运营，也不能从 ...

州道路交通安全协会、王某某、褚某某、唐某某于判决生效之日连带支付原告朱某医药费人民币x元；三、原告的其他诉讼请求不予支持。 宣判后,永安财产保险股份 条,第十九条之规定,但在一审法院适用的以上规定中并没有交通事故中肇事车辆车主应当承担赔偿责任的相关规定。故请求二审法院：请求依法予以改判，驳回被上诉人朱 ...