相一致的原则。故，对交警部门作出的事故认定书认定的事实部分予以采信，对事故责任划分不予以采信。甲车登记车主是安徽阜阳恒发公司，驾驶人是刑某某， 人渤海财险阜阳公司上诉称:（一）原审法院在没有证据推翻交通事故认定书责任划分的情况下，改变事故认定书的责任划分，没有事实和法律依据。（二）原审判决认为交强险 ...

、关于肇事车辆所投保的不计免赔险，这里的不计免赔仅指根据交通事故中责任划分中的免赔率的免赔。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的 重型半挂牵引车（后挂宁x挂号重型特殊结构半挂车）车主为原告贺兰县东源汽车运输有限公司，该车经鉴定，陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定中心于2009年8月26日作出宁鉴字 ...

系挂靠经营关系，自己是鄂x重型半挂牵引车与鄂x挂重型罐式挂车的实际车主，均在财保荆门公司投保交某险及第三者责任险，其中牵引车的第三者责任险限额为500000 不应承担有责赔偿，仅承担无责交某险赔偿限额。本院认为，对于本次交某事故的责任划分，湖南省公安厅交某警察总队高速公路管理支队潭耒大队做出的交某事故 ...

驾驶的挂靠在郑州发佳运输有限公司实际车主为孙某戊的豫x东风大货车迎面相撞，造成豫x号轿车报废、原告及余某庚受伤的交通事故。故具状起诉，要求五 。光山县公安交通警察大队作出某光公交认字（2010）第（略）号道路交通事故认定书责任划分符合客观事实和法律规定，本院予以采信。故对原告的该项主张予以支持，对被告 ...

慈公交再认字(2009)第x号《交通事故认定书》对罗某的责任认定错误。娄底公司与李某庚是分包合同关系；李某庚与事故铲车车主之间是承揽法律关系，承揽 、罗某、娄底公司均提出异议认为慈公交再认字(2009)第x号道路交通事故认定书对本起交通事故的责任划分存在错误，但均未提供证据证明自己的主张，而经本院审查 ...

错误，要求由法院对交通事故事实及责任划分进行重新认定。 被告管某辨称：对交通事故事实及交警队责任认定无异，管某系川x号重型货车实际车主，该车挂靠于惠 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

及工时费共计x元；湖南省天罡司法鉴定中心于2009年7月2日作出鉴定结论认为事故造成鉴定车贬值价值为x元。上述鉴定费分别为900元和6000元。 又查 车辆贬值损失、施救费车辆检测费、鉴定费、交通费，胡某某按交通事故责任划分应承担全部赔偿责任，卢某甲作为车主基于信赖利益将车辆借与胡某某使用，亦应对上述 ...

程序，违背客观事实作出被告凌某丙仅仅是承担该起交通事故的次要责任的错误划分。请求法院查明事实真相，正确划分双方责任，判令被告凌某丙按所负责任承担赔偿责任。 负责之规定，该货车于2008年7月21日所发生的交通事故相应赔偿责任，完全应由达安货运公司和湘x号车主自行承担。2、由于被告三汽运公司与被告达安 ...

交通事故发生后，原、被告对交警部门作出的责任认定无异议，可以作为确定本案损害赔偿责任划分的依据。机动车辆分期付款是指出售方与购车方约定由购车方先行占有、 的刘某庚在驾驶车辆从事雇佣工作时某发生交通事故，其车主和雇主赵某应对其驾驶行为承担民事上的赔偿责任。依照法律规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金， ...

对本案交通事故发生经过的陈述属实，钟某丁虽系X号车车主，但驾驶员钟某丙对该交通事故不负事故责任，故钟某丙、钟某丁对原告不应承担民事赔偿责任。 事故认定复核结论》，主要内容为：马山县交警大队作出的（2009）第X号道路交通事故认定书责任划分不妥，请该大队根据有关规定对该案件进行重新调查认定。5月8日，该 ...