公司）、中国平安财险保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成某议庭，公开开庭进行了审理 异议，对其证明效力本院予以确认；对平安财险焦作中心支公司公司所举证据中的违章查询，原告认可其真实性，其余二个被告称自己不知道，但对其真实性并未 ...

时附卷宗的驾驶证号码为x。2007年11月2日佛山市车辆管理所出具的《机动车驾驶查询结果》表明：未发现证件持有人已办理机动车驾驶证的历史记录。肖某持伪造证件驾驶， 原因导致在交警部门查询不到相关记录，而非属于无证驾驶情形。综上，本案无证据证实肖某在本次交通事故中具有与事故发生有因果关系的违章行为，即其 ...

车辆与昌根珠同方向行使的自行车不可能发生碰撞，故于该起交通事故第一被告无违章和过错，应不负事故责任。 2、现场照片2张。证明第一被告驾驶车辆通过肇事 原告主张该项赔偿金额为80元。本院认为，原告为查询第二被告有关工商登记的证据材料而支付的查询费80元非该起交通事故给原告造成的直接损失且该主张也没有法律 ...

驾车，忽视交通安全的有关规定，与原告黄某甲之子黄某违章超车共同造成此次交通事故，依法应承担相应的民事赔偿责任。四原告要求被告吴某某对其过错承担民事赔偿责任的请求 主要责任，吴某某负次要责任。原审原告向法院起诉后，不知吴某某去处，原审法官在查询到其儿子吴某华和与吴某华同居关系的李丽霞住址时，将诉讼文书送 ...

4、事故现场照片7张， 5、交通事故现场基本情况， 6、交通事故损害赔偿调解终结书一份1页， 7、机动车查询记录一份1页， 8、机动车辆保险单(正本)复印件 死者曹某生前经常居住地在民安镇。认为组二证据属实，但违章绕道通行只是行政管理关系，与交通事故无因果关系。认为组三证据属实，但不能证明死者曹某系 ...

，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。本案中，造成本案交通事故原因在于被上诉人李某违章过错，才导致上诉人严重受伤，原审认为上诉人应承担40%的责任 证明出具的时某是2005年11月17日，但根据被上诉人李某提供的企业登记查询结果可以认定顺德市X镇福源塑胶原料有限公司已于2004年4月26日重新进行 ...

、2009年的年检章，没有2008年的年检章。为此，被告许某提供了“上海市公安局交通管理满十二分参加学习考试的通知书”。被告潘某对被告许某提供的“上海市公安局交通管理满 ”的真实性有异议，其认为，根据其查询的结果，被告许某无违章记录。3、经本院释明，被告潘某所驾车辆未购买交通事故责任强制保险，但其仍应 ...

袁X辩称：1、对原告诉称的交通事故事实无异议。2、赔偿金额过高，缺乏事实和法律依据；3、事故责任书中认定被告违法违章，但看不出被告违法违章驾驶的 有关联，可以作为裁判的依据。对证据4，交通事故中的财产损失，是指道路交通事故造成的车辆、财产直接损失款，原告查询工商登记资料所产生的查询费不属交通事故中产生 ...

5的真实性无异议。封丘新农公交公司对证据均无异议。中联财险新乡支公司对查询结果无异议，对其他证据认为与其无关。 经庭审质证，原告王某甲提交的证据1、 安全法规，造成王某甲受伤，公安交警部门根据双方当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定王某乙负该起事故主要责任、王某甲负次要责任的结论，客观真实， ...

用以证明被告扣留上诉人的车辆时该车没有办理机动车强制保险；5、大东交警大队交通事故违章车辆存放凭证，用以证明上诉人办理保险单生效日即放行车辆。原审被告还提供了 现场处理上诉人驾驶吉x奥拓车与出租车发生的交通事故拖车而引发，在被上诉人回到交通队时，通过公安信息网查询，上诉人所驾驶的车辆未按规定缴纳保险， ...