被抚养人杨某丙及宋某的生活费问题。支付被抚养人生活费的前提是丧失劳动能力且又无生活来源的，而杨某丙是旬阳卷烟厂退休职工，享受国家退休养老金， 在处理事故丧葬事宜中必然发生的费用，本院酌定交某4000元（其中原告姜某支付2000元），住宿费2000元；复印费不符合赔偿项目，不予确认；五、误工费3120元 ...

误工费的诉讼请求。 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工数额按照实际减少的收入计算。原告系退体人员，退休后从事个体工商经营 已构成颅脑损伤十级伤残及左下肢损一项十级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GA35-1992）附录B“多等级伤残的计算方法”，原告的残疾 ...

为59岁，女性，已属于某定的退休年龄，且拥有固定的退休工资，并不会因此次交通事故而导致收入减少，故我司不应赔偿误工费。请求法院驳回该项诉求。4、 断裂，左第11肋骨折，左踝软组织损伤，腰部活动受限。根据x-2001《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.10.3.c项规定，被鉴定人聂某甲之损伤评定为 ...

天,按每天10元计算);六、误工费的请求额为8113.68元。原告至受伤之日止已是年满73周岁的城市居民，已过我国的法定退休年龄，应该由其三个成年 构成三个等级伤残(一个九级、两个十级)，因此，按照《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（x-2002）》的规定，确定赔偿指数为22%，故原告唐 ...

120救护费）；4、交通费2370元、电话费545元；5、办理丧事人员以及处理交通事故人员误工费7人共49天（每人每天36.48元，以批发零售业计）共1999 ，合法有据，且本案各方当事人无异议，本院予以确认。关于本案交通事故赔偿责任主体如何确定的问题，本案中，被告喻某杰系肇事车辆桂A-x号货车的司机 ...

不能成立，本院不予支持。关于上诉人任某甲的误工费，上诉人虽系退休人员，有退休工资，但其在退休后仍从事社会劳动，有一定的经济收入，不能因为 ，本院依法予以纠正。上诉人任某甲因本案交通事故造成损失的赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原审法院判决赔偿上诉人 ...

记录，并有旁听人员在场可以作证；4、原审判决认为上诉人交通费、误工费及住宿费共计200元系认定事实错误，从事故发生到上诉人拿到交通事故认定书一月时间有余， 证明，本院不予支持；受害人父母有退休工资不符合法律规定的赔偿情形，上诉人要求被抚养人生活费的请求本院不予支持；交通事故中造成财产损失的应予以赔偿， ...

是：万某明是否属保险合同中所指的本车人员。根据湖南省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第三条规定：“交强险 明的父亲万某丙系退休工人，有生活来源。因此，对原告要求赔偿万某丙扶养人生活费的主张，依法不予支持；参加事故处理人员误工费、交通费、住宿费因无票据认定 ...

好都是从事钟某修理的自由职业者，并无工作单位，也没有参加社保，因此即使达到退休年龄也没有退休金，其必须继续劳动才有收入，这种情况下当然存在误工问题。原审 、汤某乙要求以居民服务行业人员的收入标准计算护理费及判付误工费，依据不足，本院不予支持。第三，关于精神损害赔偿的问题，因本案交通事故致林桂好伤重死亡 ...

保险，依照法律规定，被告保险公司理应首先赔偿。为此，请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的的经济损失21362.9元，被告保险公司在保额内首先赔偿，本案诉讼费 的车辆，故交警认定本被告负本次事故主要责任是错误的。至于原告所请求的各项经济损失问题，对误工费，原告已是退休人员，不存在误工不误工的问题 ...