道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第50条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第31条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条、第25条、第28条、最高 ...

，河南京港律师事务所律师。 原告郭某与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、 共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二 ...

刘某丙的委托代理人王国鹏，上诉人许某某及其委托代理人许某军，被上诉人焦作市交通运输集团有限公司的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明:被告 、关于刘某甲等四人的亲属刘某臣对道路交通事故的发生有无过错，应否承担一定比例的损失的问题。本院认为，根据甘肃交警部门的认定，本次事故的 ...

律师。 被告重庆宇记运输有限责任公司 法定代表人王某某，该公司总经理。 被告重庆交通旅游投资集团有限公司 法定代表人李某，该公司董事长。 委托代理人殷某，该公司职工 国道养护管理段的承包合同，系另一法律关系，本案不予评述。关于交通事故认定程序问题，已经复查，程序合法，辨称理由不能成立。 本案认定的项目 ...

金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告董某某因此次交通事故受伤并致6级、10级残废，其除身体痛苦 受理费5300元，由原告董某某承担1100元，由被告杨某某与被告常德市文华交通运输有限公司承担4200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当 ...

的诉求。 本院认为，本案争议焦点有二。一是事故责任的承担主体问题：交通事故责任者应当按所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任，本案中因重庆市黔江 六个月，即为1601.25X6计9607.5元;3、交通费1100元、处理丧葬事宜交通和食宿费用2000元系当事人实际发生的费用，应予支持，述三项共计x.5 ...

、张某、常某怀证某不属实，被告要求调解的不是交通事故问题，而是原告借被告3500元的问题。 被告常某某提供的证某有：驾驶证、行某、保险单 当事人争议极大，关于原告的经济损失本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以某定。(一)医疗费：原告吕某受伤后在医院住院、门诊 ...

甲作为乙方签订协议一份，主要内容为：“在方里乡X村交通事故问题，经双方协商同意不存在相互承担赔偿问题。”甲方签字人王ＸＸ（王某丙之子），乙方签字人王某 870元，精神抚慰金5000元，共计人民币x.94元，下余款x.37元，按本此事故的责任划分，王某乙承担40%，即4893.75元，因王某乙已支付王某 ...

关于被告何某某提出，本案通过诉讼程序解决，是因为第三人中华保险公司重庆分公司在彭水县交通警察大队调解时，对陈某某的伤残等级不服，导致调解没有达成协议，在法庭上 第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事 ...

，31岁。 委托代理人马某某，男，29岁。 原告蒋某诉被告郑州市公共交通总公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年4月2日向本院提起诉讼， 休息。3、不适随诊。原告共花费医疗费2563.93元，因原、被告对费用赔偿问题未能协商一致，故原告来院起诉，要求被告赔偿。 另查明，原告在治疗期间， ...