规定计算赔偿标准。 原告对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告投保的是全体意外保险，该保单上条款是格式条款应属无效。 被告天安保险 。 三、驳回原告王某的其它诉讼请求。 案件受理费3000元，被告安阳市一运交通有限责任公司、商丘市南方货运有限公司三分公司各负担1500元。 如不服本判决，可 ...

真实性没有异议。对证据2的真实性及证明对象没有异议，说明原告在客车上摔伤，是交通意外事故，双方均无过错。对证据3、4、5的真实性没有异议。但其中鉴定 对被告提供的的证据，原告质证认为：对证据1的真实性没有异议，保单是被告与保险公司之间的关系，与本案无关。对证据2的真实性没有异议。 本院审查认为，被告 ...

事故经台前县公安交警大队认定为交通意外事故，肇事者万某某承担民事赔偿责任。由于该肇事车车主为被告张某乙，并对该车在被告渤海保险公司投保了交强险， 原告应返还。综上所述，我不应承担赔偿责任。 被告万某某未提出书面答辩。 被告渤海保险濮阳支公司辩称，我公司没发生侵权行为，只有认定被保险人有责任的情况下，我 ...

该公司经理。 委托代理人熊广成，重庆渝东律师事务所律师。 第三人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司。 地址，彭水苗族土家族自治县沙坨居委武陵大厦旁。 原告陈某某、 “此事故是由于山体滑坡，致使该车被巨石砸中造成，各方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故，各方均无责任”。事故发生后民捷公司向某者豆 ...

该公司经理。 委托代理人熊广成，重庆渝东律师事务所律师。 第三人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司。 地址，彭水苗族土家族自治县沙坨居委武陵大厦旁。 原告陈某某、 “此事故是由于山体滑坡，致使该车被巨石砸中造成，各方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故，各方均无责任”。事故发生后民捷公司向某者豆 ...

耿某甲与被告许某、宿州市中远运输有限公司(以下简称“中远公司”)、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司三里营某服务部（以下简称“财保三里营某部”）、中国 的原告耳朵震聋。该事故由洛阳市公安局吉利分局交通警察大队作出[2010]第（略）号交通事故证明，属于交通意外事故。事发后，原告当即被送往洛阳市X ...

，本院依法组成合议庭，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司代理人景×、常××；被上诉人汽贸公司负责人胥××、委托代理人柴××到庭参加了诉讼， 、被告在平等、自愿协商的基础上签订的保险合同，是双方真实意思表示，该保险合同合法有效。被保险车辆因交通意外事故发生火灾，造成x元的车辆损失， ...

道路交通事故认定书，认定赵杰及原告孟某的行为均无导致交通事故的过错，属于交通意外，赵杰无责任、孟某无责任。事故发生后，原告被送至 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1814元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决 审判长刘宪敏 审判员范亚玲 审判员张晔 ...

构成交通事故，但与受害人张全风受伤存在因果关某，交通意外在交强险法规和保险合同中并无排除的明确规定，根据合同法关某格式合同和保险法关某保险 营养费300元+二次治疗费x元）×70%]，合计x元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔付：交强险x元{医疗费x元+x元[（误工费6525元+ ...