（以下简称永诚保险公司）。 负责人李某丙，系该公司总经理。 原审被告人郭某甲犯交通肇事一案，本院于2008年12月17日作出（2008）湖刑初字第X号刑事 仍有瑕疵，存在一定过错，应负一定赔偿责任。对于事故的发生，郭某甲与孙某某之间没有共同的故意与过失，孙某某的借车行为不会直接或必然导致事故发生，但其 ...

X年X月X日出生，住（略），因犯交通肇事罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年。系本案肇事机动车粤Y/x大货车的驾驶员。 原审附带民事诉讼被告人刘某甲，男， 的医疗费，该费用应在赔偿总额中扣除。2、周某某与刘某青对本次事故的发生无任何共同的故意或过失，本案没有适用连带责任的基础，一审判决上诉人与刘某 ...

发生后，被告人陶某某为逃避法律追究，指使被告人孙某某叫被告人金某某顶替其承担交通肇事的责任，后离开事故现场。被告人孙某某、金某某在事故发生当日向公安机关作 完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供 ...

王某某认为杨某某的行为是交通肇事后逃逸致人死亡。 原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人吴某辩称，该公司与原审附带民事诉讼 因逃逸致人死亡情节的观点，证据充分，本院予以采纳，故对杨某某应在法定最低刑七年以上量刑。考虑到交通肇事是过失犯罪，相比故意犯罪，被告人主观 ...

第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。杨某乙、杨某甲作为交通肇事的被害人对联保徐州公司的直接请求权是基于法律的规定，保险合同双方当事人在保险合同中的约定， 九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据该条规定，在 ...

刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人蒙某犯 ，其负事故的主要责任。蒙某对发生此交通事故的后果是过失，但其违反交通运输管理法规是出于主观上的故意，因此，蒙某的行为不是紧急避险行为，是犯罪行为， ...

人赵某、袁某提出住院期间护某证据不足，没有事实依据。被上诉人刘某甲因本次交通事故受伤后，先后在湘潭市中心医院、湘潭县中医院共住院治疗197天，因被上诉人刘某甲 有过错的行为造成了本案的侵权损害后果，肇事双方虽无共同的故意或过失，但双方的侵权行为直接结合发生同一损害后果，赵某与沈某丙已构成共同侵权，应当 ...

行为并非上诉人安排，因此，上诉人没有实施侵权行为的共同故意或者共同过失。2、上诉人的行为与被上诉人陈某戊实施的行为之间并没有直接结合而发生同一损害后果。上诉 的加害行为共同对受害人产生了损害。上诉人组织公司晚宴的行为与被上诉人陈某戊实施交通肇事的行为是两个单独的行为，在时间、场合、性质及发生李某涛身体 ...

是基于二点论，一是车辆实际运行的控制论；二是车辆运营利益的所得论。也就是说，交通肇事的赔偿者要不就是车辆运行时的实际控制者，要不就是车辆运营利益的实际获得者 。根据我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的由雇主承担赔偿责任，若雇员属故意或有重大过失，可与雇主承担连带赔偿责任。按此规定，该事故的赔偿 ...

李X亮驾车发生事故。因两被告对被害人李X亮的损害后果没有共同的故意或过失，其应根据过失大小或原因比例各自承担相应的赔偿责任。故此，两原告主张某乙被告共同承担事故 伤势，该过程表明，张某乙并没有逃跑的主观故意，也没有不救助伤者或逃避法律追究的行为，因此，不能认定张某乙在交通肇事后逃逸；另，从到过现场的人 ...