规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。 被告人李某某当庭否认在301省道上挤、别被害人邹某辉的面包车，辩称邹某辉与另外两辆面包车相撞时 关于被告人李某某的辩护人认为，被告人李某某的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，而构成交通肇事罪的观点。经查，被告人李某某明知其驾车拦、别他人车辆可能 ...

机关的指控辩称对发生第一起事故没有印象，其行为应定为交通肇事罪，不能以以危险方法危害公共安全罪定罪。附带民事部分，同意赔偿合理部分。 辩护人韦某乙对 后果严重，因此韦某甲的行为完全符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成特征，韦某甲及其辩护人的该辩护意见与本案事实及法律规定不符，不予采纳。辩护人提出认定 ...

x元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人高某某的供述与辩解；2、被害人董XX、张XX的陈述；3、证人苏XX、张XX、海某某等 ，被告人高某某主观上是过失，不是故意犯罪，不应以危险方法危害公共安全罪定罪处罚，应以交通肇事罪定罪处罚，被告人高某某系自首，初犯、偶犯，且认罪态度较好 ...

身份证明等证据证实，足以认定。 另查明，本案在审理期间，被告人连某乙的家属与附带民事诉讼原告人刘某、王某某、刘某某达成调解协议，分别赔偿刘某、王 交通肇事罪的辩护意见，经查，以危险方法危害公共安全罪及交通肇事罪均属于危害公共安全罪，二者的区别在于行为人对危害公共安全的后果所持的主观心态不同，前者为故意 ...

年X月X日出生。 封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人张某以危险方法危害公共安全罪及原审附带民事诉讼原告人李XX、李XX、刘XX、李XX提起附带 的辩护意见是：上诉人张某的行为应当构成交通肇事罪，且应当认定为自首。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭质证、认证，查证 ...

程度受伤的严重后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在侦查阶段及庭审 某某属自首的理由不足，不予采信；被告人张某某及其辩护人辩称张某某的行为构成交通肇事罪。本院认为，被告人张某某无证驾驶制动系统技术性能不符合要求的车辆， ...

：被告人是过失犯罪，被告人的行为应为交通肇事罪，而非以危险方法危害公共安全罪；被告人有投案自首情节；被告人与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的 负责。 15、被害人的诊断证明及赔偿协议书证实被害人受伤及住院治疗情况以及被告人与被害方达成调解协议，取得被害方谅解的事实。 16、证人申×的证言证实 ...

撞倒后，没有停车施救，反继续行驶又将行人刘某己撞倒仍没有停车施救，继续行驶与相向行驶的出租车相刮，后被告人王某乙驾车逃逸时，撞到了湘江纸业公司家属 某己的其他诉讼请求。 上诉人王某乙上诉提出：“一审以危险方法危害公共安全罪定罪不准，应是交通肇事罪；上诉人不构成累犯；一审判决量刑过重，请求二审改判。” ...

被告人有罪，即使经查证属实，付某某的行为构不成以危险方法危害公共安全罪，只构成交通肇事罪。 经审理查明，被告人付某某于1998年12月10日晚约19时， 期间调到的被告人多次供述，刑事技术鉴定结论、现场勘查笔录、照片、道路交通事故责任认定书及附带民事原告附带民事诉讼请求，有受害人和目击证人张某某、杨某 ...

指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩称被告人金某的行为构成交通肇事罪而非以危险方法危害公共安全罪。同时认为在量刑方面被告人存在如下从轻处罚的情节：（1 依据的意见，审查证据认为，现场勘查反映了现场的真实情况，其证明的内容与其他证据证明现场情况一致，嘉峪关市公安局交警支队根据现场证据作出的车辆时速予以采纳 ...