。 根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：一、本起交通事故过错责任如何划分二、本案一审判决赔偿数额有无错误 本院综合评判如下： 一、针对第一个 乙某应与张某乙承担本案连带责任的问题，冯某丙与张某乙对本次事故的发生并无共同的主观意思联络，而且冯某丙对肇事摩托车保管不善并不必然引发李X ...

造成了原告的受伤、事故责任划分以及肇事车辆基本信息的事实； 2、被告燕XX出示的担保书1份，欲证明燕XX对燕X应赔偿的损失愿意承担连带责任的事实； 3、 认为，本案争议焦点为：一、原告的实际损失如何计算；二、此次交通事故中责任如何划分。 一、关于原告的实际损失如何计算的问题。原告谢XX在第一次开庭时某 ...

被告为实际车主。因此，被告中大汽车服务有限公司不同意承担连带赔偿责任。 被告阳光财产保险公司咸阳支公司辩称，该肇事车辆是以中大公司为被保险人在该公司投保了强制险和 为1、第一、二被告之间是否为挂靠关系2、该起交通事故的责任如何划分3、原告因交通事故造成的损失包括哪些 第二被告中大公司为支持自己的主张， ...

敏渭公司与肇事车辆桂A-x号车辆的驾驶员宁某承担共同连带赔偿责任，没有事实和法律依据。肇事车辆桂A-x号车辆的实际车主是颜某，该车辆一直由颜某占有、使 南宁某心支公司未作答辩也没有向本院提交证据。 双方当事人争议的焦点有：1、交通事故的过错责任和民事赔偿责任如何某分、承担2、原告请求赔偿的数额如何某算 ...

证明到底是谁的违章行为导致本案事故。所以以司机应具有更大的注意义务来确定李洪承担主要责任不符合逻辑。对本案的责任如何某分有明确的法律规定。责任划分共有四 承担连带赔偿责任，运输公司是肇事车辆的所有人，也是发包人，所以发生事故后应当承担连带责任。2、事故的责任划分，按照《道路交通安全法》的第七十二条的 ...

元，7、鉴定费700元，8、精神损害抚慰金30000元，以上共计156044.77元。 肇事的云x重型普通货车已向被告天安保险股份有限公某普洱中心支公某 份证据。 双方当事人争议的焦点有：1、交通事故的过错责任和民事赔偿责任如何划分、承担2、原告请求赔偿的数额如何计算赔偿的项目和数额有无事实和法律依据 ...

隆安县那桐中心卫生院的医疗费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不符合 的赔偿责任，即x.7元。被告超大公司系肇事车辆桂x的挂靠公司，因此被告超大公司对被告马某承担的赔偿负连带责任。 由于被告超大公司为事故车辆桂x车 ...

隆安县那桐中心卫生院的医疗费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不符合 的赔偿责任，即x.7元。被告超大公司系肇事车辆桂x的挂靠公司，因此被告超大公司对被告马某承担的赔偿负连带责任。 由于被告超大公司为事故车辆桂x车 ...

隆安县那桐中心卫生院的医疗费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不 %的赔偿责任，即x.48元。被告超大公司系肇事车辆桂x的挂靠公司，因此被告超大公司对被告马某承担的赔偿负连带责任。 由于被告超大公司为事故车辆桂x车 ...

的5000元系支付其他伤员的费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不符合 的赔偿责任，即x.15元。被告超大公司系肇事车辆桂x的挂靠公司，因此被告超大公司对被告马某承担的赔偿负连带责任。 被告马某在本案中遭受的损失为 ...