元、王怀书车损631元，赔偿王怀书医疗费3969元，太平洋保险公司应当理赔车损2000元，医疗费3969元。太平洋保险公司辩称常某某车辆发生交通肇事后 以受害人作为赔偿对象。2、原审判决太平洋保险公司为交通事故肇事逃逸的被保险人承担保险赔偿责任，没有法律依据。交通肇事逃逸是一种严重的违法行为，如果判决 ...

缺乏直接有效的有力证据，交警部门认定郭某丙交通肇事逃逸，负事故的全部责任，缺少事实依据，适用法律错误，法院对交通事故认定书应不予采信；被告人廖某不具有 所为，应当判决真正的车某运输公司承担赔偿责任，既有利于原告的利益，也有利于保险理赔。被告人愿意承担连带责任。其某本院提供的证据有： （1）、机动车某通 ...

民事诉讼原告人安康市X区民政局超出上述的部分不予支持；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险公司某康中心支公司某示愿意接受法院判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三 同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严某握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较 ...

逃逸，并及时报警、抢救伤员，其行为属逃避刑事诉讼程序的行为，不能认定为交通肇事逃逸；被告人在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害方谅解，在庭审中能当庭自愿 了驻马店骨科医院。出事时路上没有其他车辆经过，我的驾驶证是A2D证，车入的有保险。面包车上我见一个司机在压着出不来，有一群当兵的和几个地方上 ...

伟犯交通肇事罪，没有认定系逃逸，故被告以其陈某伟肇事后逃离现场750米不予理赔的抗辩，该院不予采信。原告要求被告按保险合同赔付保险理赔款 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6，750.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李某学 审判员唐宏博 审判员 ...

期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告李某负担1100元，被告渤海财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担2000元。 上诉人渤海财险娄底公司不服上述民事判决，向 对有肇事逃逸情形的交通事故进行理赔的义务，因此交通肇事逃逸不应当成为交强险保险人拒绝理赔的理由；同样，有关法律规范及交强险保险合同也 ...

保险事故的发生事实均无异议，但程某在事故发生后驾车离开现场，属交通肇事逃逸行为，保险公司对此不负赔偿责任；二、程某已被刑事处罚，不应再向受害人 程某驾车离开事故现场的行为是否构成交通肇事逃逸行为；二、程某已向第三者赔偿的精神损害抚慰金3万元，安邦安徽分公司应如何理赔。 关于焦点一，本院认为，根据公安部 ...

协议并已实际履行。此后驾驶员秦X向公安某关投案自首。原告要求第三人商丘创兴公司向被告主张保险理赔事宜，第三人予以推拖，让原告去被告处理赔。 另 发生交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶车辆逃离交通事故现场的行为，因此交通肇事逃逸存在逃避法律追究的主观故意。而本案保险车辆的驾驶入秦X虽在发生事故时，弃 ...

黄某群的谅解，在刑事方面得到从轻处理。黄某乙支付了赔偿款后，向保险公司申请理赔，保险公司于2009年6月26日作出《拒赔通知书》，认为根据《中华人民共和国道路 条例》第二十一条、二十四条的规定，交强险赔偿的对象是被保险车辆致害的交通事故受害人，交通肇事逃逸的，如肇事车辆投保了交强险的，保险公司对受害人 ...

公司总经理。 委托代理人王某红，河南弘治律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司(以下简称财险长垣支公司)因与被上诉人河南中州集团长垣正通运业 交通肇事逃逸的，保险公司不应承担责任。请求二审依法改判。 长垣正通运业公司答辩称：本案中不存在肇事逃逸情节，上诉人以肇事逃逸为由拒绝理赔 ...