代理人刘某乙，男，X年X月X日生。 原告赵某某与被告刘某甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年8月25日诉至本院，本院即日作出受理决定 赔偿。当时是一辆面包车肇事后逃逸，被告并未撞伤原告，不应赔偿原告损失。 本案的争议焦点是：1、事故责任和民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、原告要求 ...

诉请2160元，是当事人真实意思，予以准许，护理费1203.65元(按广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准一般地区X.40元／年÷12个月÷30天×35天 百三某条的规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，肇事车辆的偶然相撞行为直接结合而导致了被上诉人招某乙的受伤 ...

过户，被告朱某是该车辆的实际车主，对超出保险限额的损失承担赔偿责任。 被告周某丁辩称：1、肇事车辆的实际车主为被告朱某，事故发生前车辆已经转移，事故 车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。后被告朱某未保护现场驾驶车辆逃逸。南宁市公安局交通警察支队五大队（以下简称交警五大队）经现场勘查， ...

当场死亡，赵某某驾车逃逸。在逃逸过程中，又与车牌为豫x号车刮擦。经法医鉴定，被害人王XX系颅脑损伤死亡。经林州市公安交通警察大队责任认定，赵某某负 XX、焦XX经济损失人民币x元；（三）附带民事诉讼被告人焦XX、焦XX不承担民事赔偿责任；（四）驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。 上诉人赵某某上诉称 ...

被告人隋某某对起诉书指控的交通肇事事实无异议，但提出了以下辩解意见：在其行驶的道路内有停放的车辆，没有警示标志，自己不应承担事故的全部责任。 附带民事诉讼原告人 车辆，并站着交通局的人员，当行驶到交通局人员附近时，听见响了一声，便什么也不知道了。 2、被告人隋某某供述：2008年11月1日19时30分 ...

被告人隋某某对起诉书指控的交通肇事事实无异议，但提出了以下辩解意见：在其行驶的道路内有停放的车辆，没有警示标志，自己不应承担事故的全部责任。 附带民事诉讼原告人 车辆，并站着交通局的人员，当行驶到交通局人员附近时，听见响了一声，便什么也不知道了。 2、被告人隋某某供述：2008年11月1日19时30分 ...

过程中，没有与其接触，没有致害行为，不存在肇事逃逸的事实，焦某才醉酒驾驶机动车是造成他死亡的原因，故不同意承担责任。 原告焦某某为证明自己的诉讼请求所依据 才的死亡原因是什么，吴某某对焦某才的死亡有无责任。本院对原、被告争议的焦某问题评判如下。 关于焦某才的死因。交警事故处理大队《交通事故尸体检验报告 ...

依据《道路交通事故处理办法》的有关规定，所出具的《道路交通事故责任认定书》合法有效，应予确认。肇事司机罗曾胜受雇于美盛公司，且在执行职务中发生交通事故， 承认事实，可又拿不出相关有力的证据来证明；二、罗曾胜在肇事当天以取医疗费为由逃逸，被上诉人因没钱交压金而未能住院，第二天被上诉人在取得交警部门的同意 ...

份，证明：此交通事故的驾驶人不明，不排除我公司不承担赔偿责任的可能。 被告刘某某辩称，交通事故出现以前，我将我的豫x号机动三轮车已出卖给老黑了，我也不 了强险，责任限额为x元，肇事时仍在保险期间。诉讼中刘某某称该三轮车已出售给一个叫“老黑”的人，“老黑”具体叫什么名字，住什么地方刘某某均不知，刘某某无 ...

物是在道路边缘线以外，对于注意交通安全正常行驶的车辆构不成任某威胁。故不应该承担任某民事责任。本案的民事赔偿责任某该由违章逃逸的红色捷达出租车全部承担。 原告为 各宽3.8米，超车道各宽3.8米，路面平直，夜间无路灯，视线差。现场肇事车辆豫x号车事后侧翻，因抢救伤员移动后停在机动车道内，该车左前轮距 ...