的，保险人不负责赔偿保险车辆损失或第三者的经济赔偿责任。 公诉人认为，根据证据证实，被告人杨某某已构成交通肇事逃逸致人死亡，且认为中国移动通信客户通话详单来源 认为被告人杨某某构成因逃逸致人死亡情节的观点，证据充分，本院予以采纳，故对杨某某应在法定最低刑七年以上量刑。考虑到交通肇事是过失犯罪，相比故意 ...

，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。” 教育设施重大安全事故罪追究其刑事责任。 综上所述，上诉人高某某及其辩护人关于高某某行为不构成交通肇事罪、原判量刑重的辩解和辩护意见成立，应予采纳。一审判决对 ...

侵犯公民的人身权利，故而，本案的定性应依法认定为交通肇事罪。由此，对公诉机关对被告人提出的过失致人死亡罪的量刑建议不予采纳。被告人陆ＸＸ归案后如实供述犯罪 的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第 ...

损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。经查， 有刑法上的因果关系，因此本案应以逃逸致人死亡追究闫某某的刑事责任。原判对其判处有期徒刑八年并无不当，闫某某称量刑重的理由不能成立，本院不予支持。 综 ...

财产予以扣押，不属于其“积极赔偿”。故其辩护观点，本院不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一 的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华 ...

被告人熊某甲上诉称，原审认定其交通肇事后逃逸致被害人陈某某死亡属适用法律错误；其已赔偿被害人亲属部分经济损失，原审量刑偏重，请求二审改判并适用缓刑。 之间系间接因果关系。故被告人不应承担“因逃逸致人死亡”的刑事责任，而应承担交通肇事后逃逸的刑事责任，上诉人及其辩护人的相关诉辩理由可予采纳。原判适用《 ...

渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 附带民事诉讼原告人朱××、于四×、于二×、于三×请求判令渤海财产保险股份有限公司郑州中心 以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。被告人喻某交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑。 关于上述附带 ...

2011）宁法刑初字第X号刑事判决对原审被告人刘某的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑 损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六 ...

，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解某》第二条第一款第（ 审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。...

犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑一年，缓期二年。 上诉人侯某甲上诉称，原判认定其因逃逸致人死亡的事实有误，量刑畸重。其辩护人亦辩称原判适用法律条款存在问题， 甲在驾车发生交通事故将受害人苏贵撞伤后，为逃避法律追究而逃逸，未将受害人及时送往医院救治，但被害人死亡时间难以确定，原判认定因逃逸致人死亡的事实缺乏 ...