法律、行政法规，遵循自愿和诚实信用的原则。肇事司机张玉辉醉酒后驾驶车辆，发生交通事故又驾车逃逸，均是违法行为，平安公司不应予以赔偿。保险条款的制定 本院认为，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 ...

检验鉴定书、110接处警记录等证据,据此认为，被告人常某、唐某、韩某、王某某酒后驾驶无牌照机动车以危险方法危害公共安全，致一人死亡多人受伤，其行为均触犯了 常某无视交通法规和公共安全，在未取得驾驶证的情况下醉酒驾车，发生交通事故后，继续驾车逃逸，冲撞多辆车辆，造成数人伤亡的严重后果，其主观上对危害结果 ...

及本院核实，亦予以确认。 本院认为：被告人傅某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车辆上路，连续造成多起交通事故，对不特定多数人的生命安全造成危害， 无期徒刑或死刑。本案中，被告人傅某酒后驾驶车辆上路，发生事故后不停车施救，继续驾车逃逸，又连续发生多起事故，造成多人伤亡，后果特别严重，应在本量刑幅度 ...

某在本案交通事故中没有责任，不应当承担赔偿责任。 被告刘某没有提交证据材料。 被告某财产保险支公司答辩称，湘x车驾驶员钱某无证驾驶及酒后驾驶，根据 交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的 ...

中，李某某血液中的酒精含量仍然存在，为3.9mg／x，可见驾驶员逃避了是否酒后驾驶的检测。驾驶员存在伪造现场、毁灭证据的事实。一审判决没有认定驾驶员酒后驾车 是为了查看事故情况和避免造成更大伤亡，主动报警和自己到栾川县公安交警大队如实说明事故情况，更证明驾驶员主观上根本不存在弃车逃逸的意图，客观上也 ...

的范围。经庭审调查，机动车交通事故责任强制保险条款中，未将肇事逃逸作为其免责条款。庭审中，被告同时认为，原告司机酒后驾驶，也是免责事项。保险 第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...

交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内承担保险责任”。基于法律的明确规定，豫x 不应承担赔偿责任。因肇事逃逸案件未查获，本案应依法中止诉讼。被上诉人曹某某没有举证证明肇事车辆驾驶人员是否具有驾驶资格、是否酒后驾驶、是否被盗抢期间肇事， ...

合法驾驶资格的驾驶人员，应当知道肇事逃逸的后果。范某本来对交通事故不应承担责任，但因其肇事逃逸的行为被认定承担主要责任，也使两名伤者死亡，造成了损失的扩大 第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，宋显国未取得驾驶证未载安全头盔且醉酒后驾驶两轮摩托车搭乘两名乘客，其驾驶的 ...

责任的诉讼请求不予支持。 根据有关规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的责任限额范围 伤亡赔偿责任。根据该条的规定，对受害人的人身伤亡损害保险公司仍然应予以赔偿。加害人无证驾驶以及酒后驾驶等情形不能成为保险公司的法定免责事由。本案 ...

原告彭某的“锡特”牌电动自行车相撞，致使彭某倒地受伤。肇事后，被告未立即停车保护现场、抢救伤者，在其驾车逃离现场时，因车辆损坏停驶，后 ：“……(一)……当事人逃逸，造成现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查证交通事故事实的，逃逸的当事人承担全部责任；……”之规定，本案中被告醉酒后驾驶机动车， ...