过业务往来，均及时清结。2004年6月6日，原、被告再次商议电瓷产品买卖合同事宜，原告经办人马淑宝收被告经办人刘某某现金5000元并出具收条。2004年6 当事人的合意而篡改。更何况，对方所诉求的是垫付运费的借款，由于借贷纠纷与买卖合同纠纷不属同一法律关系，原审法院也不得对该款进行审理，更不得以此冲抵 ...

月起，李某甲未向万事兴公司支付过货款，万事兴公司亦未向李某甲提供过货物。禾协公司未与李某甲签订过茅台酒买卖合同。 原审法院认为：李某甲与 ，但茅台酒公司并没有供货义务，该款项的处理与本案买卖合同纠纷不是同一法律关系，茅台酒公司不应承担李某甲与万事兴公司买卖合同所产生的返还货款及损失的责任。请求二审法院 ...

公司申请对“钧天城市旗舰商场”项目中第一至五层使用华廷公司蜂巢芯、竹芯产品的面积进行司法鉴定。原审法院司法技术室以“因鉴定对象已装修营业，故无法对柱与 代付的工人工资及往返差旅费x元，与本案买卖合同纠纷不属同一法律关系，不属本案反诉审理范围，不予支持。钧天公司支付罚款6000元属钧天公司单方行为，对其 ...

某某，系该工程处主任。 申请再审人大连保税区海达石油产品销售有限公司与中国人民武装警察部队交通第四工程处买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2008年6月30日 应适用《中华人民共和国合同法》第130条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，而本案被申请人出卖的标的物因 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2006年12月20日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定原告向被告长期供应酚醛树脂液，每月结算一次货款。2008年 但其在行使票据权利时产生了纠纷，而不是在买卖合同支付货款时发生了纠纷，因此此案是票据纠纷，而原告以买卖合同纠纷未支付货款理由起诉，显然错误，应当 ...

被告双联料石厂未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信；证据8与本案买卖合某纠纷不具有关联性，本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合某事人的陈述和 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费4600元，反诉受理费2300元，合某 ...

委托代理人齐某某。 上诉人徐州市申辰纺织有限公司（以下简称申辰公司）因加工承揽合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2009）沛民一初字第X号民事判决， 残值为1.459吨×2000元/吨=2918元。 三、关于x米合格产品加工费的问题。申辰公司主张不能按照2008年4月29日双方签订的协议中的加工费单价 ...

以阜矿销售公司收到承兑汇票后，没有发煤为由诉至原审法院。 上述事实，有工业产品买卖合同，350万元银行承兑汇票2份、300万元银行汇票1份，邢某某付款签字的300 法院予以支持。至于铁运公司虽然为刘某某办理了承兑汇票的贴现，但其与宝通公司所诉的买卖合同纠纷不是一个法律关系，故铁运公司在本案中不承担责任 ...

《汇款》凭证某份，证某原告与被告于2010年3月4日签订《产品买卖合某》，原告依约向被告支付了预付款；同时证某合某约定，合某生效后的25天在出卖 合某违约赔偿买卖合某纠纷。原告苏某与被告某重工有限公司签订的《产品买卖合某》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，合某约定的内容不违反法律的强制性规定，该合 ...

有限公司（以下简称某混凝土公司）诉被告某某重工股份有限公司（以下简称某重工公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员王懿林担任审判长，代理审判员汤立 原、被告之间签订《产品买卖合同》，合同约定原告购买被告两台泵车，每台220万元。第一台首付款40万元，余款分24个月付清，每月支付一次，每月均 ...