禁止欺诈，应承担缔约上的随附义务(如重要情况告知义务、避免错误陈述义务、标的瑕疵告知义务、使用方法告知等义务)；最高人某法院关于贯彻执行《中华人某共和国民法 或财产损害的侵权损害赔偿，因此，本案是新型材料厂某其产品原料大红色浆的生产者和销售者所提起的瑕疵担保责任之诉。而涂料的褪色涉及原料、配某、生产、 ...

某，北京市中凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京兰天大诚新型建材有限责任公司。 法某代表人张某，总经理。 委托代理人赵某，男，X年X月X日 二/三年后”。但是从目的解释的角度而言，质某保修金性质某是提供产品或服务的一方为其产品或服务承担质某瑕疵担保责任的一种具体方式，是提供产品或服务 ...

事务所律师。 申请再审人尚××因与被申请人漯河市第三建筑工程公司(简称三建公司)产品质量损害赔偿纠纷一案，不服本院(2007)漯民一终字第X号民事判决 与原审查证事实相同。 本院再审认为，尚××作为水泥出卖人，依法应当承担产品质量瑕疵担保责任，即应当交付符合相应质量要求的水泥。尚××在交付水泥时，一并 ...

号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为合同纠纷引起的产品瑕疵担保责任，而非侵权责任，产品瑕疵担保责任的案件应适用被告所在地人民法院管辖。因此，请求将本案移送有管辖权的南京市鼓楼区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案是因上诉人的产品质量存在问题造成被上诉人财产损害而提起的诉讼，产品制造地 ...

代理人姜某某，系该厂销售处处长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）沈阳水泵石化有限责任公司，住所地沈阳市铁西区X路X号。 法定代表人郑某，系该公司董事长。 委托 时间或合理期限内未提出质量异议，或对所交付的制作产品明知有瑕疵而仍接受，承揽人则免予承担瑕疵担保责任。本案诉争油泵系2002年5月6日由泵化 ...

代理人姜某某，系该厂销售处处长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）沈阳水泵石化有限责任公司，住所地沈阳市铁西区X路X号。 法定代表人郑某，系该公司董事长。 委托 时间或合理期限内未提出质量异议，或对所交付的制作产品明知有瑕疵而仍接受，承揽人则免予承担瑕疵担保责任。本案诉争油泵系2002年5月6日由泵化 ...

耐火材料这一标的物时，对此负有瑕疵担保责任，二被告违背诚信原则，向原告提供了既不符合约定也达不到质量要求的产品，该产品原告在使用中给其造成了 原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司财产损失计人民币x元；并互负连带赔偿责任。 案件受理费8810元，其他诉讼费3880元，申请保全费4660元，共计人民币x元， ...

，但是根据有关法律规定，被告就其出卖的产品应当保证第三人不得向原告主张任何权利，即对有关产品承担瑕疵担保责任，现被告违反上述义务，应当对由此给 市政润商贸有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费906元，由被告郑州市天润石化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

1、被告无任何故意欺诈消费的违法商业行为，被告作为销售者依法执行了进货验收制度，验明了产品的合格证明和其他标示，被告已经尽了销售者的合理审查义务，没有任何隐瞒、捏造、欺诈产品质量的故意；2、依据产品质量法，被告作为销售者仅承担瑕疵担保责任，故原告请求被告承担损害赔偿既无法律依据也无事实 ...

年3月12日，原告以被告出售的烟花存在严重的质量缺陷、违反了产品瑕疵担保合同义务为由要求被告赔偿其损失79901.80元。庭审中，原告提供的证据有： ，第三人李XX赔偿原告张某损失人民币78190.80元，被告X公司承担连带赔偿责任。 案件受理费1798元，原告已预交，由第三人李XX承担。 如不服本 ...