与被告浏阳市XX出口烟花厂（以下简称XX烟花厂）、梅XX、田XX、蔡XX产品责任纠纷一案，原告于2011年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 销售者追偿。 第某十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健某严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国合同法》第 ...

不合格，乙方自行退回本批钢材(一切费用自负)，且赔偿甲方造成的所有损失；三、钢材价格及收货方法：乙方所提供钢材广钢产品按其当日市场价上浮60元／吨(大写：陆拾 ，不能认定违约金为彭某某应当核减的部分货款。一审法院所认定的应当是违约方做出的补偿，而不是合同中约定的惩罚性违约金。故请求：一、撤销原审法院的 ...

。 委托代理人马某涛，河南梅溪律师事务所律师。 原告邓某诉被告马某产品销售者责任纠纷一案，原告邓某于2011年5月23日向本院提起诉讼，同日， 现有数退还给被告即可。 被告在经营中是否存在欺诈，因无证据证明被告存在明知产品不合格或有缺陷仍然销售的情形，原告主张的惩罚性赔偿请求缺乏事实根据，本院不予支持 ...

的技术资料(除外临床研究资料)，以及实际应用于生产中的技术及技术秘密。第三条新药证书：本合同产品的新药证书。第四条批准文号：按《新药审批 ，违反了合同约定，应承担支付报酬以及违约金等相应的违约责任。对于违约金的金额，本院根据违约金的非惩罚性性质对合同约定的数额予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

的赔偿标准，即对侵犯涉案图片知识产权的，将依据著作权侵权行为惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求侵权者赔偿原告的损失。 证据3-14：原告与北京 效力。被告阳光壹佰公司和第三人深圳行之公司在侵权中具有共同过错，应承担共同侵权的民事责任。因此，被告阳光壹佰公司、第三人深圳行之公司依法 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 南阳市奥奔汽车销售有限责任公司（以下简称奥奔公司）因与郝某某买卖合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于 》的“备注栏”中注明特价处理车不予保修，郝某某签字认可该事实。以上事实足以说明奥奔公司不存在欺诈行为。《消费者权益保护法》第四十九条规定的惩罚性赔偿立法本意， ...

元上缴财政的处理决定。10月19日双方经新华区消费者协会体南分会调解，因赔偿数额多少，未能达成一致意见，lO月27日原告起诉本院。 原一审认为，本案原告在被告 头和提物袋上明确标示“假一赔十”，此系事实。合同中被告对顾客就所售手机产品质量作出的惩罚性违约责任的要约，顾客购买手机即构成承诺，双方达成的该 ...

）元；3、请求判令被告民丰公司恶意侵权应负的惩罚性赔偿责任。 被告民丰公司辩称：原告的专利应属无效；原告与被告的纠纷属于技术开发合同纠纷；原告的证据不足以 证明的事实。证据16也是双方在合作中的意向的表示。对证据17的真实性没有意见，对关联性和证明效力有异议，仅仅体现了产品的外形，与证明被告销售的行为 ...

赔偿数额，作为其在任某期间自行成立同行竞争性公司给奥润德公司造成损失的惩罚性赔偿。 张某在庭审中表示，奥润德公司单方解除合同，其目的是阻止其成为股东，该公司 签订出资人协议，约定共同出资合作经营奥润德公司高尔夫部，四方出资，共同经营，共担责任，共享利益；奥润德公司与樊克增各出资40万元，张某与程景峰各 ...

得到任何的理赔。同时，李某还发现，国寿乘客人身意外伤害保险中有关3000元的医疗保险责任形同虚设。《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条及《道路旅客 因此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条所确立的惩罚性赔偿原则及保险合同具有射幸性的特点，李某诉至法院要求保险公司退还保险费1元，并支付 ...