判决。 二被告未向本院递交证据。 经庭审质证、认证，本院对原、被告递交的上述证据分析认定如下：原告提交的证据一、二、三，被告邓州市电业局，被告胡某对证据一、三无 的其他辩称理由于法无据，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某、第某条、第某二条、第某六条、第某十 ...

依法判决。 二被告未向本院递交证据。 经庭审质证、认证，本院对原、被告递交的上述证据分析认定如下：原告提交的证据一、二、，被告方对其真实性均无异议，本院予以采信 的其他辩称理由于法无据，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某、第某条、第某二条、第某六条、第某十 ...

表。 7．95年版《中国处理专利纠纷案例选编》一书中案例“专利权人不能指控他人利用其专利申请日前的公知技术生产产品的行为是侵权专利权”。 8．1993年8 所提出的技术方案、以及由该技术方案所产生并与其发明目的相一致的技术效果综合分析，该专利技术方案的发明点，是由包括(1)用步进电机替换现有技术中的 ...

原因。2003年11月13日，原告顾某某收视央视二套《经济与法》栏目时，看到“输血疑云”案例报道，由此才知输血是感染丙肝病毒的重要途径。此后原告顾某某多 四十二条第二款规定：生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：……（三）将产品投入流通时科学技术水平尚不能发现缺陷的。根据这一规定，本案涉及的 ...

，在法庭调查时评估人作的解释是有些牵强，不符逻辑。他只是套用社会上一些民事案例的常规。因该案是刑事案，两者根本不能比较，故评估报告结论不能证明犯罪 只是为维护正常的生产秩序的一种一般性告示，与技术信息的保密措施无关。 综合上述分析，本院认为，根据现有证据，无法认定被害人的技术信息是不为公众所知悉的， ...

电梯出现故障现象的原因做权威检测或客观分析，就径自认为“电梯仍处于故障状态，质量不符合约定”，从而判定上诉人应承担违约责任。同时，一审法院还错误归纳争议焦点 肯定也有相关合格证，但还是因为存在质量问题而召回。大量的现实案例说明，合格证不是产品存在质量问题的免责牌。而且株洲市特种设备检验检测所对涉案电梯 ...

及一次性经济补偿等问题提出异议，被上诉人没有异议，合议庭认为司法鉴定报告书所作的分析说明：“谢某‘双大腿烫伤Ⅱ’之诊断成立，经治现仍留有约1.5％ 只有在以下情况都具备的情况下才承担民事责任(产品责任)：(一)产品存在缺陷；(二)必须发生损害事实；(三)产品缺陷与损害事实之间必须有因果关系。(一)本案 ...

设计时参考的网站网页。该证据拟证明重庆馋猫网站设计过程中虽然参考了大量的成功案例，但在此基础上构思了自己的网站设计思路，具有自己独特的创意，是自己独立 予以确认。就被告对证明目的有异议的证据材料，本院将在后面的争议焦点部分进行分析。对被告提交的证据材料因系复印件，原告对其真实性提出了异议，且无其他相应 ...

侵犯被上诉人名誉权的事实。三、从名誉权侵权构成条件分析，上诉人的行为不侵权。第一，中法网的行为不违法。虽案例标题因编辑缩写而误写被上诉人名称相同，但 具有前因后果的关联性，损害结果的出现是由违法行为所引起的。损害后果是侵权责任的必要条件。如何认定名誉遭受毁损，应该从名誉和名誉权概念本身出发来确定。所谓 ...

，因此，对比文件1－2不能被采信；同时单从实物上分析无法判断该实物就是该份说明书中的相应产品，也无法得出该实物在本专利申请日前已在国内公开使用，因此， 在无效请求人提交的12份证据中，认定只有5篇可作为本专利的现有技术。我国非案例法国家，被告的其他决定，不是作出本决定的依据。三、关于程序问题，第X号 ...