进行检测，不能证明玻璃瓶不存在质量问题。同时，根据产品质量法及民事诉讼证据规则的规定，产品质量损害赔偿纠纷案件适用无过错责任的归责原则，即生产者应就 应按卢某某丈夫吉某某一人护理计算，参照2008年度河南省农村居民人均纯收入4454元的标准，计算73天。4、住院伙食补助费260元，营养费500元，系卢 ...

。 原审被告中国人民财产保险股份有限责任公司开封市分公司。 负责人冯某，经理。 上诉人开封亚太啤酒有限公司因产品质量人身损害赔偿纠纷一案，不服长垣县人民法院（ 共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及最高人民法院（2005 ...

业食品有限责任公司第十销售处（以下简称邦业水销售处）产品质量人身损害赔偿纠纷一案，于2009年4月1日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。本院依法向二被告 五条、第十六条、第三十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

程度及与其原有残疾有无关联性，是双方当事人的争议焦点。（一）在产品质量损害赔偿纠纷中，产品不存在质量缺陷的举证责任在生产方或销售方。由于被告没有提供发生事故 国产品质量法》第四十三条、第四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二某、第十八条第一款的规定 ...

第四十一条、第四十三条、第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二 党花炮厂也未能举证证明其生产的此种花炮产品质量合格，因此，上诉人周党花厂以致使闵某受伤的花炮不是系其生产、其不应当承担赔偿责任的上诉理由本院不予支持。原审认定 ...

兴邺（略）事务所（略）。 原告常某甲、范某某诉被告常某乙产品质量人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人 法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

”相同，也只是农药主管部门是否追究行政责任的问题，而与本案的民事责任无关。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担 的，即不能排除马蹄受损与“打完”农药之间的因果关系。产品存在缺陷是产品生产者承担损害赔偿责任的前提。我国实行农药登记制度和农药生产许某制度，农药 ...

”相同，也只是农药主管部门是否追究行政责任的问题，而与本案的民事责任无关。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担 的，即不能排除马蹄受损与“打完”农药之间的因果关系。产品存在缺陷是产品生产者承担损害赔偿责任的前提。我国实行农药登记制度和农药生产许可制度，农药 ...

钢板断裂，被告中医院是销售方，产品是否有质量问题，应该由厂商负责。综上，根据两份医疗事故鉴定结果，原告没有证据证明因医疗事故造成的损害，且没有事实依据， ； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的 ...

，以此证明安徽华源医某股份有限公司具有经营资质以及焦作市云台山医某有限公司购药的合法性；3、药品质量保证协议书，以此证明安徽华源医某股份有限公司作为供方应 ，造成某身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。本案原告认为因为穿琥宁存在质量问题导致郑某琪输液后死亡，以产品质量损害赔偿法律关系进行起诉， ...