本案所涉及的车辆是否存在产品质量问题，不能仅凭原告的猜测，而应当有法定的产品质量检验机构对该车的检测结论来确定，因此，原告的起诉事实依据不足。 预交停车费押金5000元，每天停车费50元。 本院认为：本案原告起诉的是产品质量损害赔偿，而原告提供的证据可以证明其是乘坐被告大众公司生产的和被告汽贸公司销售 ...

，但凤宝公司在该案中并未提出产品质量问题的反诉，且该判决中明确认定凤宝公司可以另案提起诉讼。故凤宝公司现提起产品质量侵权纠纷并无不当。关于四川空分 凤宝公司起诉因质量问题造成的损失不超过诉讼时效。四川空分公司、沈鼓公司认为凤宝公司起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。关于沈鼓公司是否为本案适格 ...

广良辩称，一、原告小鸭死亡是事实；二、原告小鸭死亡与饲料是否有因果关系三、饲料是否合格，原告无证据，即使是饲料产品质量问题，应由厂家承担，销售者不应承担责任。四、原告的损失是如何计算来的，相关证据没有明确看出。总之，如果原告起诉产品质量有问题成立，应当由厂家承担赔偿责任 ...

不再追究其他责任的书面保证才肯更换。此后，双方多次协商未果。由于被告所供产品质量问题给我公司造成了重大经济损失，致使我公司8.64吨导热油失效，价值x元 ，故请求法院依法驳回原告之诉请。 根据以上原告的起诉和被告的答辩意见，归纳本案原、被告双方的争议焦点为：1、魏××是否应做为本案的第三人参加诉讼并应 ...

x动力转向器总成样品符合技术条件及要求，无法证明本案事故车辆的方向机不存在产品质量问题，因此东风公司应承担举证不能的相应法律后果，原审法院推定东风公司生产 证据规则第四条第一款第六项已明确生产者应承担产品质量是否存在缺陷的举证责任，《侵权责任法》中再次明确产品缺陷的举证责任应由生产者承担，东风公司至今 ...

请求或直接驳回起诉。 被上诉人季某某答辩称：1、诉争产品存在质量问题，原审认定正确，上诉人该上诉理由不成立。2、依法销售者与生产者都可以成为承担民事责任 原判。 经审理查明：双方当事人对一审判决认定的事实，除对诉争车辆是否存在产品质量问题有异议外，其余事实没有异议，本院对无争议的事实予以确认。 本案 ...

请求或直接驳回起诉。 被上诉人季某某答辩称：1、诉争产品存在质量问题，原审认定正确，上诉人该上诉理由不成立。2、依法销售者与生产者都可以成为承担民事责任 原判。 经审理查明：双方当事人对一审判决认定的事实，除对诉争车辆是否存在产品质量问题有异议外，其余事实没有异议，本院对无争议的事实予以确认。 本案 ...

应由尚××承担。尚××辩称，三建公司诉称水泥产品质量问题缺乏直接证据。如果说水泥质量不合格，三建公司应举证出《质量复检报告》加以证实，并且依据《水泥企业质量 约定，也没有抽取水泥试样。因此，在对水泥质量问题发生争议时，对于不能按此规定办理检测以确认水泥质量是否合格的事实，双方均有责任。在没有买卖双方 ...

举证证明存在损害事实、上诉人生产的产品存在质量问题、损害事实与产品质量问题有因果关系。如果被上诉人认定安全气囊属于缺陷产品，应该由其举证证明，上诉人作为 上诉请求和被上诉人的答辩理由，本案的争议焦点有两点：第一、该安全气囊是否存在质量问题。产品质量应该不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，符合以产品 ...

罗某某已达二年之久，对被告罗某某没有管理职责，况且原告起诉该公司赔偿的诉讼请求，亦不属于产品质量损害赔偿的审理范围，故原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告 多月；马某云夫妇和马某三人的死亡系一氧化碳中毒，则说明该减压阀不存在产品质量问题，且原告未提交充分证据证实马某云三人死亡系因减压阀质量问题所致； ...