规定行政处罚，地方政府规章不能对该行为规定行政处罚； 2、工信部《工业盐经营问题应按照最高人民法院批复意见执行》，欲证实地方性法规和地方政府规章不能设定 告知陈述和申辩权利等程序，但对于本案而言，在作出没收数额较大的盐产品行政处罚之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利却未告知，违反了《中华人民共和国 ...

公章，受检产品等级与样品等级不一致；认为证据3调查人有无无资格不明，问的问题不清。原告对被告所举第二组证据材料真实性无异议，认为被告行政处罚所依据的 ，并于2009年5月25日出具检验报告（编号为x），认定该公司生产的产品单纱断裂强度、十万米纱疵不符合GB/T398-2008标准一等品要求，检验结论为 ...

（2009）X号《关于南化盐业（福州）有限公司焦作分公司违法营销盐产品的行政处罚决定书》中处罚金额更正为x.2元。 综上所述本院认为，被告对原告实施了行政 属于笔误，应于更正，且已经更正，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第五十六条第（四）项之规定判决如下： 驳回原告南化 ...

行政处罚决定书，即《关于对南化盐业（福州）有限公司焦作分公司违法营销盐产品的行政处罚决定》，认定：南化盐业（福州）有限公司焦作分公司于2009年6月——2009年 属于笔误，应予更正，且已更正。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告南 ...

，被上诉人对广电移动公司作出的行政处罚决定完全符合法律规定。本院认为，双方当事人争执的实际上是法律适用的问题，即《产品质量国家监督抽查管理办法》是否 要求，承担本行政区域内的国家监督抽查相关工作。国务院有关部门或者地方组织的产品质量抽查活动，不得以国家监督抽查的名义进行，发布质量抽查通报不得冠以“国家 ...

[2003]X号《关于实施认证行政处罚有关问题的通知》（以下简称[2003]X号文）第八条虽然规定：“各地质检部门在进行强制性产品认证执法检查过程中， 该证明注明进货时已提供进货票。 4、广东省汕头市质量计量监督检测所粤东产品质量检验中心对深圳市丽派家居用品有限公司生产的“丽派”电源转换器（#928， ...

[2003]X号《关于实施认证行政处罚有关问题的通知》（以下简称[2003]X号文）第八条虽然规定：“各地质检部门在进行强制性产品认证执法检查过程中， 被上诉人销售的吸油烟机型号为CXW-180-A-B，与上述认证证书上列明的产品型号CXW-160也不一致，故不能证明“樱花牌”吸油烟机经过了国家强制性 ...

日公开开庭审理了本案。上诉人广饶县液化气公司委托代理人李某甲，被上诉人广饶县工商行政管理局法定代表人张某某及其委托代理人陈绍信、李某乙到庭参加诉讼，本案现已 关于县级以上地方产品质量监督管理部门中的县级以上含县级，有明确的法律依据，被上诉人不存在无权查处的问题。《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》 ...

权就产品质量问题，向产品的生产者、销售者查询；向产品质量监督部门、工商行政管理部门申诉，接受申诉的部门应当负责处理”及《工商行政管理机关行政处罚程序 。 综上认证并结合本案的其他证据，被告根据国务院办公厅关于印发《国家工商行政管理总局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》国办发(2001)X号文件关于 ...

权利，怎会不公平呢。三、一审法院判决认定的以下两个问题正确。其一，被答辩人认为“行政处罚对象应是经营部而不应是个人”的观点，是对法律缺乏理解。 质辩，不影响生产企业泸州老窖股份有限公司依照法律、规章对自己产品检验真伪的鉴定结论效力。上诉人提出的“行政处罚对象应是经营部而不应是个人”的观点，不符合《民法 ...