不理赔，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付理赔保险金3万元。 被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司辩称，保险合同上的保险条款规定，被保险人在保险合同复效之日 七条（2002年10月28日修正为第十八条）规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》指出，所谓“明确说明”是指“保险人在与投保人签订保险合同 ...

元、意外医疗金8000元、住院医疗金x元。 被告人寿保险邵阳分公司辩称： 一、被告拒绝受理原某的理赔申请符合保险合同的约定。1、根据保险单所附《 承担不利后果。 最高人民法院研究室关于对《保险法》第某七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复 甘肃省高级人民法院a 你院甘高法研〔1999〕X号《关于 ...

是平安保险公司2005年向刘某发出《理赔核保意见通知函》是否有效；二是对平安附加住院医疗保险条款第二条应作如何解释；三是对保险赔付金额应 了500元”的上诉请求，符合相关法律规定，本院予以纠正。关于上诉人中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司提出的“一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法予以改判 ...

死亡的时间、地点；七、2004年5月11日中国平安人寿保险股份有限公司昆明分公司出具的《陈某理赔说明》，证明被告确认死者陈某为保险合同关系被保险人之一 被保险人陈某在保险期间因猝死引发保险事故，导致保险人与被保险人的法定受益人在如何承担保险责任的问题上产生分歧进而引起了本案纠纷的发生。因此，确定投保人 ...

股份有限公司驻马店分公司 职工。 委托代理人崔长青，河南小东律师事务所律师。 原审被告中国人寿保险股份有限公司西平支公司。 法定代表人张某，该支公司经理。 委托代理人曹某，中国 的价值。附加险保险期为一年，2002年其已经依谢某甲的申请理赔过了，该附加险已于2003年9月份终止，双方权利义务已履行完毕 ...

人寿保险公司进行赔付。2008年3月11日，被告XX人寿保险公司作出《理赔决定通知书》，认为订立保险合同时，投保人、被保险人未向保险公司履行如实告知义务；经保险 百三十二条、第一百三十六条，最高人民法院研究室《关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》之规定，判决如下： 被告XX人寿保险 ...

某丁，其子陈某戊、女陈某戊向某某人寿保险重庆公司申请理赔。2011年4月2日，某某人寿保险重庆公司作出《理赔决定通知书》，该通知载明，你提出的理赔申请 称，投保书勾画栏目很小，黎琼不可能进行阅读，投保提示书亦未告之投保人如何填写及填写的后果。二、2011年10月15日的“健康报告书”及询问事项。被告称 ...

仍应当承担保险责任；二是如果保险公司需要承担保险责任，那么保险责任范围和理赔金额如何确定。就双方争议的第一个焦点，保险公司认为在案外责任人已经支付王某甲 百零七条之规定，判决如下： 一、由中国太平洋人寿保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内支付王某甲保险理赔金人民币x元； 二、驳回王某甲的其他 ...

不理赔，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付理赔保险金3万元。 被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司辩称，保险合同上的保险条款规定，被保险人在保险合同复效之日 七条（2002年10月28日修正为第十八条）规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》指出，所谓“明确说明”是指“保险人在与投保人签订保险合同 ...