表、放款通知单、对账单基本信息、律师费发票、被告远中公司提供的《商品房买卖合同》、中国银行北京分行抵押贷款房屋所有权证收押协议、《个人房屋循环贷款额度协议》 与李某签订的《个人房屋循环贷款额度协议》及《个人抵押循环贷款人民币借款合同》；中国银行股份有限公司北京丰台支行有权对李某所有的位于北京市海淀区X ...

不予支持。 综上，原告与被告同步电子、被告华盛集团分别签订的人民币借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，依法应确认合法有效，各方均应恪守 于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行上海市杨浦支行委托律师代理费人民币10万元； 四、被告上海华盛企业(集团)有限公司对被告上海同步电子有限公司的上述 ...

现已审理终结。 原审法院查明：2001年4月29日，中行上海分行向东海船舶放贷人民币3，450万元。2001年4月30日中行上海分行与东海船舶签订编号为x ，上海船厂也未履行连带保证义务，故致讼。 原审法院认为：中行上海分行与东海船舶签订的《短期人民币借款合同》及中行上海分行与上海船厂签订的《保证合同 ...

。被告上海船舶没有向法庭提供证据材料。 针对被告上海船厂的上述答辩，原告辩称，借款凭证上的号码不是合同号而是系统号。 通过证据质证和庭审调查，本院确认如下 致讼。 本院认为，原告与被告东海船舶签订的《短期人民币借款合同》及原告与被告上海船厂签订的《保证合同》合法有效，各方当事人均应恪守。原告向被告发放 ...

月15日止原告与被告大班食品公司之间所发生的全部债务担保，本金不超过人民币500万元；担保范围包括债务本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、 认为，原告分别与被告大班食品公司、被告大班百货公司签订的《人民币借款合同(短期)》和《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方 ...

。 原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提交下列证据材料：(1)《短期人民币借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，证明原告与被告兰生大酒店间的借款 上海兰生大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行上海市分行贷款本金人民币9，950万元并支付利息和逾期利息(自1999年3月21日起至1999年 ...

准现房为其与华夏银行上海分行1997年XIL字第64、66、X号人民币借款合同项下5，000万元短期贷款作抵押。1997年10月8日，华夏银行 判决确认华夏银行上海分行享有抵押权优先受偿与前述上海市高级人民法院作出的相关房屋预售合同生效判决矛盾，故依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八 ...

材料：1、原告与第一被告签订的编号为2002年沪中北字X号的人民币借款合同；2、原告与第二被告签订的编号2002年沪中北字X号的保证 总公司在承担保证责任后，有权向被告上海市北对外贸易公司追偿。 本案案件受理费人民币40，010元，由被告上海市北对外贸易公司和被告上海彭浦农工商实业总公司共同负担(于本 ...

内偿还原告中国信达资产管理公司上海办事处编号为x的《短期人民币借款合同》项下借款本金人民币90万元; 六、被告上海红旗机筛厂有限公司应于本判决生效之 在承担保证责任后，有权向被告上海红旗机筛厂有限公司追偿。 本案案件受理费人民币x。27元，由被告上海红旗机筛厂有限公司、被告上海室内装饰(集团)有限公司 ...

，约定快乐老家为海天公司与东风支行签订的编号为2005东字X号《人民币借款合同》项下的债务提供不可撤销连带责任保证担保，担保范围为借款人依主合同 损失等违约责任”和《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求 ...