代理人。原告为治疗本次所受伤害，已花费医疗费317.40元。 原审认为：(一)关于本案赔偿责任如何确定的问题。 (1)最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的 《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第二款、第七条第一款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...

根据最高某民法院《关某确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，上诉人关某甲故意伤害被上诉人，致使被上诉人脸部留下无法消除的 单位有关某员主持调解。 本院认为：本案系人身损害赔偿纠纷，过错方应根据过错责任大小承担相应的民事赔偿责任。本案中上诉人关某甲虽为限制民事行为能力人 ...

人身意外伤害保险合同赔付了上诉人医疗费4509.46元。上诉人认为，《保险法》规定的“实际损害赔偿原则”，仅适用于财产保险关系，在人身保险关系中，即使被保险人 ，对上诉人从事保险这一高压力性行业带来了严重的影响。因此，被上诉人应赔偿上诉人所遭受的精神损害。综上所述，请求：1、改判三被告向原告支付医疗费 ...

的赔偿义务主体，原审对此判决正确。2、原审判决的赔偿金额过高，而且不应支持精神损害赔偿的请求，我方在事故中也有精神上的损失。3、同意在本案确定各方当事人应承担的责任 厂房屋面倒塌而致伤。据此，姜某鸣与王某某、高仕达厂、黄某某构成人身伤害赔偿法律关系。而答辩人、大富建筑队、官窑公司与高仕达厂则是工程承包 ...

韶山市支公司（以下简称某韶山支公司）因与被上诉人彭某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2009）韶民一初字第X号 额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉 ...

某因本案伤害事故导致七级伤残，给其精神上造成了较大的伤害，被上诉人伊某、尹某应当给予精神损害赔偿，根据本案具体情况，本院酌情决定伊某、尹某共同赔偿唐某精神损害抚慰金x元。原审以唐某具有重大过失为由免除伊某、尹某的精神损害赔偿责任，于法无据，本院予以纠正。上诉人唐某关于原审划分责任比例不当以及 ...

，根据本案实际情况及当事人所在地平均生活水平等因素，并结合赔偿义务人承担责任某经济能力，对卢某丙主张的精神损害赔偿，原一审法院予以支持，由徐某甲法定代理人赔偿 ：1、我校同意一审、二审法院判决，应维持原判。2、本案事实清楚，造成人身伤害的行为与徐某甲有直接关系，系徐某甲未遵守学校规章制度，私自攀爬平梯 ...

，被告李某珀、周某应对三原告因郑志先死亡遭受的精神损害和感情伤害予以抚慰，本院酌定支付精神损害慰抚金3000元，原告过高部分诉讼请求不予支持。被告 ）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之 ...

、二十四条、二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条之规定，原审判决：一、被告许某某 请求是错误的。1、本案在诉讼中涉及主从两个法律关系。主法律关系是因雇佣关系而产生的人身损害赔偿纠纷，从法律关系是同一雇主下的雇员之间因工作关系而产生的交通 ...

参照最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二 厂村委会所有，并由尚厂村委会承担人身伤害责任，同时也明确了辉县市电业局作为电力设施的管理人负有维护、管理职责。本案事故中，辉县市电业局虽按照司法解释依 ...