军的同意，与被告签订了“太平盛世.长泰安康终身寿险（A）”人身保险合同一份，投保份数为4份。我为投保人及受益人，被保险人为孙某军。合同约定：合同生效后， 时间开始承担保险责任。 第五十二条人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。 本节中的人身保险合同，除特别指明的外，简称合同。 第五十三条 ...

代志，该公司法律顾问。 原告宋某某与被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2008年5月13日立案 元，但未向本院提交相应证据。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条规定，投保人 ...

人以保险受益人的身份向被告提出理赔申请，然被告在审查后却以投保人欺诈投保为由口头决定不予理赔。终上，陈某与被告签订的人身保险合同是完全在 表。 6.原告的理赔申请书。 7.陈某的劳动合同书。 8.原告与项目部之间的人身伤亡赔偿协议。 9.人身险理赔批单。 10.调取证据申请书。 11.龚XX的情况说明 ...

；协议生效后双方互不追究……”。 2007年4月4日，南阳联通营业部派员持《人身意外伤害综合定额保险单》及2006年8月28日与李某坡家人达成的 保险费义务，保险人按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。还规定受益人是指人身保险合同中由被保险人或投保人指定享有保险金请求权的人。投保人为与其有劳动关糸的 ...

拒赔的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司辩称：对原告提供的证据的真实性被告没有异议。本案保险合同是投保人广西四合工贸有限公司向被告提出要求 10万元/人”的约定，被告应当支付保险金10万元。因被保险人劳某山没有指定受益人，按照《中华人民共和国保险法》第四十二条：“被保险人死亡后，有下列 ...

系个人独资企业宜兴市宏毅印铁厂投资人）作为投保人及受益人为其雇佣的30名工人与保险公司签订了三份意外伤害险的人身保险合同。其中，陈某某为其雇佣的王 ，但结合证人曹某某、郑某、蒋某某的证言，以及保险清单上注明了险种是“人身意外伤害综合保险”、受益人是“陈某某”、保费300元/人的情况，可以认定王某某在 ...

，双方当事人未能达成协议。 本院认为：本案系人身保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险 ，不影响本案人身保险合同的合法有效。其二，保险合同属于格式合同，保险法第三十一条规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时 ...

；协议生效后双方互不追究……”。 2007年4月4日，南阳联通营业部派员持《人身意外伤害综合定额保险单》及2006年8月28日与李某坡家人达成的 义务，保险人按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。还规定受益人是指人身保险合同中由被保险人或投保人指定享有保险金请求权的人。投保人为与其有劳动关系的劳动者 ...

相关证据证明。 原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。王某民生前购买 合同有效期间内，不作变更。故20万元保险金应当由保险人大地财险公司向第一受益人新郑合行支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百 ...

由原告苏某负担。 上诉人苏某不服一审判决，上诉称：1、本案是人身保险合同纠纷，被保险人有双重赔偿权利。一审判决认为医疗费、后续治疗费、鉴定费属于重复 具有约束力。上诉人不是投保人，只是受益人，与投保人梧州市华逸家具厂是两个截然不同的民事法律关系主体，没有任何法律规定保险人必须向受益人解释保险条款。3、 ...