代志，该公司法律顾问。 原告宋某某与被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2008年5月13日立案受理后 、行业职业类别表一份，用以证明原告所从事的行业属于第五类职业； 2、保险案例电脑打印单一份，用以证明被告不应理赔。 经庭审举证质证，被告对原告所 ...

、杜某丙与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下称太平洋人寿焦作公司）人身保险合同纠纷一案，酒某、杜某甲、杜某乙、杜某丙于2010年4 作用反应下免疫力下降感染的急性肺炎，属不可预见的疾病。 5、广州日报刊登的同类案例，证明高原反应属于意外。 6、证人杜某新、杨国胜出庭作证，证明其二人 ...

保险股份有限公司于都支公司(以下简称于都财保)因与被上诉人郭某甲人身保险合同纠纷一案，不服于都县人民法院作出的（2008）于民二初字第X号民事判决，向本院 。 在二审组织双方进行的询问、调解工作中，被上诉人认为上诉人提交的文章及相关案例均属于个人观点，与法律规定相抵触，不能作为本案定案依据。上诉人主张 ...

车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案原、被告之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系且合法有效。原告 并列关系。应驳回上诉人的上诉请求。并宣读2011年6月25日人民法院报案例一篇。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审判决 ...

对被保险车辆进行的维修；报纸上刊载的案例不能作为人民法院的定案依据；挂靠协议与保险合同无关。 被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：（1）、 共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任， ...

符合证据的客观性、合法性、关联性，故对该些证据的效力予以确认，X号证据系案例，不能作为证据使用，按照当事人陈某对待。 本院根据以上有效证据及庭审笔录予以 的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，原告获嘉县汽车运输公司与被告之间签订的保险合同为双方当事人的真实意思表示，且不违背相关的法律规定，为有效合同， ...

，住院伙食补助费1050元，后续治疗费2145元，合计x元，余额345元，按商业保险合同约定另行理赔；因此次事故原告负全责，按照约定，本人应承担20%，即 、张XX二人的身份证复印件。5、2009年11月25日人民法院报第3版案例。证明医保超出部分法院判决给予支持。 被告对原告提供证据的质证意见是：1 ...

财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险）道路交通事故人身损害赔偿（保险合同）纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院12月28日作出 两份判决书与本案无关，对本案不起参考作用。被告永安财险对联合财险提交的案例、判决等认为没有提供原件，不质证。 被告永安财险未向本院提交证据材料。 ...

险保单，确定保险人的责任只能以保单条款为依据，不能生硬地套用国外的案例。 二、仲裁庭意见 保险合同中与本案有关的条款：一、责任范围：（一）全损险：本 物体而引起被保险人应负的法律赔偿责任。但本条对下列责任概不负责：a．人身伤亡或疾病；b．被保险船舶所载的货物或财物或其所承诺的责任；c．清除障碍物、残骸 ...

，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照《道路交通事故处理办法》和保险合同的规定给予赔偿。”第十三 错误，明显加重上诉人在保险合同中的责任和义务，显失公平；判决的理由部分直接援引未经查证确实的互联网上登载的1997年拒赔案例，与现行法律规定及 ...