负责人徐某某，总经理。 委托代理人王某乙，汉族，X年X月X日出生，美国友邦保险有限公司北京分公司法务部经理。 委托代理人张某，女，汉族，X年X月X日出生 保险期间为一年，自生效日的二十四时起至满期日的二十四时止。人身保险残疾程度与保险金给付比例表一规定了八级三十四项，其中第一级第八项中枢神经系统机能 ...

苍梧支公司主张右下肢部分丧失功能并不在赔付比例表之中，应予免赔。本院认为对于保险公司的责任免除的条款，应明确告知投保人，财保苍梧支公司没有提供任何证据证明其 法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：（一）关于《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》是否属于应明确告知及予以提示的问题。该条款属于免赔 ...

履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘XX负担500元，中国XX财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担550元。 XX公司不服原审判决，上诉称：2007年 他人发生交通事故，经司法鉴定结论为九级伤残事实清楚。XX公司认为应按《人身保险残疾程度与保险金给付表》进行鉴定，而XX公司并没有告知刘XX ...

程度鉴定标准伤残10级。 另查，中国人民银行1998年制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》规定共涉及7级34条赔偿标准。张某左手无名指末节缺 表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，人寿公司应当依据保险合同的约定对被保险人发生的意外事故进行赔偿，即按照中国人民银行1998年制定的 ...

x元、护理费1800元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费500元、残疾赔偿金x元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1500元。该判决认为，李某 认为只要住院了，就应该赔付5000元。 李某某认为自己的情况属于保险合同中人身保险残疾程度与保险金给付比例表中列明的第五级，相应内容为：二三、一 ...

残疾，但该伤残等级状况并没有约定在保险合同的赔偿范围之中，依照保险合同中所指定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列的七个等级共三 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费615元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某斌 审判员王某鹏 审判员 ...

：x。 委托代理人李某某，男，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司（以下简称财保绥宁支公司），地址：绥宁县X镇绿洲大道。 法定 相关内容，但未打印该条款第三条内容规定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（简称《给付表一》）的具体内容。2007年4月10日， ...

的损失已得到致害人的足额赔偿，且原告的伤残等级达不到“人身保险残疾程度与保险金给付比例表\"所约定的等级；原告对被告提供的三份证据的真实性无 元，误工费1820元，护理费1080元，营养费270元，住院伙食补助费270元，残疾赔偿金x.6元，被抚养人的生活费3348.4元，鉴定费1200元，后期治疗费 ...

。本院依法组成合议庭于2010年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人许昌永安保险公司的委托代理人刘某某，被上诉人王某某的委托代理人张柱军，原审被告许昌市万 的赔偿数额应为多少，实际牵涉到对上诉人提交的保险合同条款的有关赔付方式和《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》应否适用问题。根据上述条款和比例表内容 ...

伤残程度鉴定，结论为：“被鉴定人宗某车祸致伤，符合《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》第四级第十六条‘一目永久完全失明的’之条件”。 原审法院认为， 请求。 原审被告人寿内黄支公司答辩意见同上诉人上诉请求一致。 经本院审理查明事实与原审法院判决认定事实一致。 本院认为，宗某因交通事故受伤及应负责任， ...