岩风律师事务所律师。 原告卢某甲、卢某乙与被告中国人寿保险公司龙岩分公司人身意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其 八项残疾之一的程度”，故被告认为原告卢某乙的残疾程序并不是被告应承担赔偿的保险责任范围。原告的诉讼请求不应支持。 经审理查明，原告卢某乙经被告 ...

。 委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。 上诉人徐某、靖某甲、靖某乙、王某某因人身意外伤害保险合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院(2004)河民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以服从原审判决为由，于2004年11月25日申请撤回 ...

的法人资格。 原审认为，吴某乙购买人身意外伤害综合保险卡并按卡上的操作要求激活保险卡后，双方即形成了人身意外伤害保险合同关系。吴某乙在保险 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长温雪岩 审判员易志胜 代理 ...

中华联合濮阳公司辩称，第一，原告于2010年9月7日与被告签订了人身意外伤害保险合同，中华幸福卡保险条款、人身保险残疾程度与保险金给付比例表、附加 期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半征收600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日 ...

。 三原告共同委托代理人韦某标。 三原告共同委托代理人黎漓。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。 法定代表人梁某。 委托代理人颜某。 原告韦某甲、 保险金50000元。 本院认为，原、被告双方对签订的《人身意外伤害保险合同》的事实、合同效力及意外伤害的定义均无异议，只是陈某长因病送医院 ...

认为：原告的母亲余秀芬与被告签订的《吉祥无忧卡》保险合同属人身意外伤害保险合同，该合同的保险单上原告认为不是余秀芬亲笔签名，被告没有答辩否认该 明确说明，未明确说明的，该条某不产生效力。被告中国人寿保险平南支公司在订立合同时既没有采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识或者其他合理的方式提请 ...

保险股份有限公司榆林中心支公司。 原告张某乙与被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2011年3月2日立案受理后，依法 某某残某程度与保险金给付比例表》的通知、陆上机动车交通意外伤害保险条款、关于印发《人身某外伤害保险业务经营标准》的通知”的内容，因此被告辨称的关于 ...

可赣州中心支公司的工作人员说手续已经上报至江西省分公司，可是直至现在安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司也未支付原告的医疗费用，原告为保护自己的合法权益 认为：原告通过被告的营销员手上购买人身意外伤害综合保险卡，按卡上的操作要求激活保险卡后，双方即形成了人身意外伤害保险合同关系。作为被保险人的原告在 ...

黄某清负主要责任。此事故发生后，被告仅理赔9396元。原告认为，根据合同约定，被告应理赔73000元，现仅理赔9396元，仍应赔付63604元。为 1998年制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按残疾程度比例给付残疾保险金。最高某付以8000元为限。”该意外伤害保险合同的保险责任期间为 ...

乙，女。 委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。负责人潘旭，该公司总经理。 委托代理人张光辉，该 12元。 被告平安财险三门峡公司辨称，本案是一个保险合同纠纷，同时，人身意外伤害保险作为国家社会保险的补充保险，承担着损失补偿的社会功能，因此，我 ...