略）。 四原告特别委托代理人黄某海，万科律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司（以下简称财保田林支公司） 法定代理人班某某，该支公司经理。 特别委托 杨某盛的故意行为、挑衅导致的，不能认定为人身意外伤害保险责任中的意外事故，本事故明显属于保险条款第四条第（二）项约定的责任免除范围 ...

年X月X日出生。 委托代理人杨某某，系蒋某某亲戚。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市X路南段御驾综合办公楼。 代表人孔 调取的证据有：被告理赔的相关手续，包括出险人员信息表、机动车辆司乘人员人身意外伤害保险保险单、理赔计算书、综合报告书各一份。 本院依职权对被告公司理赔 ...

另查：原告系如皋市发展和改革委员会工作人员。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同（保单）合法有效，合同当事人应恪守合同约定，认真、全面地履行合同义务 事实存在，原告的保险金被告依法应予赔偿。关于被告认为应依据天安保险股份有限公司人身意外伤害保险的条款按比例进行赔偿之说，特别提示第六条明确约定条款是 ...

对外不具备民事主体资格。 原审法院认为：原、被告双方签订的《团体人身意外伤害保险合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效， 。案件受理费1000元，原告河南省王某砂布制造有限公司负担50元，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担950元。 安邦财险河南分公司不服原判，上诉称：一、 ...

参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、人身意外伤害保险单一份，证明原告于2009年3月在被告公司投保 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司承担（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，待执行时 ...

号x。 委托代理人：白钰镳，重庆光界律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司。 法定代表人:林某，该公司总经理。 委托代理人：刘澍，重庆 律师将被告告上法庭。上述事实，有保费收据、保单、建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款、赔款收据等证据证明。原告认为，被告不讲诚信，未按合同 ...

原告诉称，我妻王平于2007年8月24日在被告公司投了一份人身意外伤害保险，该保险到期后，我妻于2008年8月21日又继续投了同样的保险，保险 辩称不予赔偿的理由，没有相关证据加以证明，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国保险合同法》第三十条、第二十三条第一款，第六十三条第一款之规定，判决如下： ...

诉称，1996年10月吴某为穆某投保了重大疾病保险5万元和附加险人身意外伤害保险5万元。保险期限内被保险人穆某被他人所杀，受益人(即原告)要求 订立合同时亦未加以说明。依照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作 ...

达快运中心以该中心的名义在被告处为其车辆投保了团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险。保险期间自2008年1月8日至2009年1月7日止 属于保险责任赔偿范围，该批复系复印件等理由不足，本院不予采纳。 原审法院判决：财产保险公司于本判决生效后十日内支付原告赵某某x.42元；本案受理费755元由被告 ...

特别授权） 原告关某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州分公司南阳中心支工司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 7月11日银发〈1998〉X号）。 5、中国太平洋人寿保险股份有限公司家庭人身意外伤害保险条款（中国保监会1999年9月核准）。 对以上原告提交的 ...