：周某，该公司董事长。 王某某与战某、辽宁西洋特肥有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，锦州市中级人民法院于2008年10月25日作出（2008） 规定，由人民法院根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉 ...

，本案是消费侵权与合同竞合，对方选择了人身损害赔偿纠纷，则就应根据民法上所说的损害结果、过错、因果关系来进行责任划分，而不应根据合同来确定责任，对方 认定不合理，判令我方对本起事故承担70%的责任过高，我方仅应承担30%的责任。经蔡某某、黎某某选择案由后，本案属于人身损害赔偿侵权纠纷，而不是合同纠纷， ...

公司的辩解亦属无理。被告刘某戊辩称被告供电公司没有法定免责事由，应承担无过错责任合法有据。被告刘某戊又辩称被告供电公司对触电事故的发生具有重大过错 年龄计算的问题。根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的第四条规定，一审判决使用该解释判定其承担责任是正确的。 原审被告刘某戊陈述 ...

，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。但交某事故责任认定并不能简单等同于民事责任的分担，交某事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，周 、梁某余下经济损失277591.16元的50%即138795.58元； 四、周某丙赔偿莫某、梁某余下经济损失277591.16元的10%即27759.12元，减去其 ...

赵某辩称认为本次事故肇事双方不属于共同侵权，能够确认侵权行为人的过错责任就不应相互承担连带责任，因一审被告赵某的抗辩意见不符合法律规定，法院不予支持;四 通则》第一百三十条规定：二某以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款 ...

法律规定，应予支持，但应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按本事故责任的比例，并参照2009年度《广西壮族自治区X路 某乙无过错，而且张某乙开的是非机动车，李X亮开的是机动车，按照《道路交通安全法》的规定，应由机动车承担责任，一审判决驳回其精神损害赔偿是正确 ...

损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能某证明自己没有过错的除外。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六 解释》予以确定。”依照上述规定，结合原告房某的诉讼请求，被告虞城县交通局应赔偿原告房某医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、 ...

刘某与陈某在本次交通事故中的过错责任大小分别承担责任即由刘某承担20%的责任、陈某承担80%的责任比例计算赔偿数额。根据《机动车交通事故责任 损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一 ...

罗响云花费x元。 被告江某口头辩称：被告的车辆是停靠在自家门口，并无过错，该马路并未设禁停标志。原告诉称的事实没有证据证实，如原告将三轮车绕 发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误某减少的收入，包括医疗费 ...

认定被告欧某对于事故的发生负有主要过错，被告杨某负有次要过错。2、黄某某等原告在本案中明确选择依道路交通事故人身损害赔偿法律关系求偿，本院应予支持并作 损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出某各项费用以及因误某减少的收入， ...