营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费等共计x.11元；（2）本案诉讼费由二被告承担。 被告钱某某辩称：原告栗某某要求被告赔偿其损失的请求没有任何事实和 被告双方均无异议，可以作为认定本案事实的依据。 根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实 ...

请求判令三被告给原告赔偿医疗费1634.97元、误工费2240元、营养费234元、交通费9.2元、后期医疗费用2000元、精神损失费500元，共计6618.17 享有人身、财产安全不受损害的权利；消费者合法权益受到损害时，可以向经营者要求赔偿。消费者权益保护法的这个规定，是指消费者的人身及财产损害是由 ...

请求判令三被告给原告赔偿医疗费1634.97元、误工费2240元、营养费234元、交通费9.2元、后期医疗费用2000元、精神损失费500元，共计6618.17 享有人身、财产安全不受损害的权利；消费者合法权益受到损害时，可以向经营者要求赔偿。消费者权益保护法的这个规定，是指消费者的人身及财产损害是由 ...

原告的身体健康权，反诉被告应承担医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等共计x.60元。 反诉原告为支持自己的主张向本院递交了如下证据 .58×40%=1775.44元）。由于反诉原告梁XX损伤未构成伤残，故其要求精神损害赔偿不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、 ...

对宣某的名誉侵权。2、正常的学术讨论与侵权是有界限的，在什么是纳西古乐尚无标准的情况下，吴某某在文章中使用了大量贬损宣某人格、品德的用语，其 社会各界普遍关注，原审诉讼中，上诉人宣某已明确提出精神损失费赔偿的诉讼请求，故法院根据侵权事实确定精神损失费的赔偿并无法律程序上的瑕疵。本案中，原审法院根据名誉 ...

对宣某的名誉侵权。2、正常的学术讨论与侵权是有界限的，在什么是纳西古乐尚无标准的情况下，吴某某在文章中使用了大量贬损宣某人格、品德的用语，其 社会各界普遍关注，原审诉讼中，上诉人宣某已明确提出精神损失费赔偿的诉讼请求，故法院根据侵权事实确定精神损失费的赔偿并无法律程序上的瑕疵。本案中，原审法院根据名誉 ...

（略）.8元；三、保健院应于原审判决发生法律效力之日起五日内赔偿严某甲严某甲精神损失费人民币（略）元；四、中医院应于原审判决发生法律效力之日起五日内 因素。本案中，保健院提供的《住院病案》在不采信黄某某书写的病程记录的情况下，仍可以确认严某甲在保健院新生儿科住院治疗期间共持续面罩吸氧八天，间断面罩吸氧 ...

16，256.67元，我认为要实事求是，合理合法，而且有证据加以证明；(三)关于要求赔偿精神损失费50，000元的问题，因为我对原告的人身伤害是在一个特定的环境 中所采用的表述用语是正常的，而且两份证言述及的有关情况与本院调查的情况并无冲突，而且可以相互印证，故本院对证据(14)、(16)予以采信；就 ...

x元；四、被告杨某戊向原告杨某乙、康某某、杨某丙、徐某某赔偿面包车损失费9315元；五、被告杨某戊向原告杨某乙、康某某、杨某丙、徐 ，伤者附带民事诉讼，死者单独提起民事诉讼。原审原告的目的很明确，单独提起的民事诉讼能要求精神抚慰金。原审法院视国家法律、司法解释于不顾，偏听偏信，对法律、司法解释公然挑战 ...

约定义务。按条款约定，精神损失费保险公司不负责赔偿。 根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求被告方赔偿各项损失x.5元的 份及中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款1份，以此证明保险约定情况。 庭审中，中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司对原告方所举证据1—3 ...