推迟了1年，且还是10月份后，不知又要后到什么时候，是年底还是明年至于设备上的增加配置是贵司当时提出的，2006年7月2日我司有明细给贵司 司是否愿意提供调试服务；2、如愿意，什么时候可以开始。无论贵司如何答复，由此产生的后果一切由贵司自负。” 当日，强盛公司回复：“关于安阳项目调试事宜，我司早已明确 ...
//www.110.com/panli/panli_274861.html-了解详情
真实性无异议，销售时间2004年4月30日到2005年4月30日，同时还注明，开元公司向中天公司交付全套可以预售房屋的手续时开始计算销售时间，被告是2004年6 的，原告所举证据中说明售楼部已经关闭，现在原告认其售楼部还存在，被告不清楚是什么时候存在的。照片上有两个销售人员，只能反映在照像的时候他们站 ...
//www.110.com/panli/panli_105139.html-了解详情
真实性无异议，销售时间2004年4月30日到2005年4月30日，同时还注明，开元公司向中天公司交付全套可以预售房屋的手续时开始计算销售时间，被告是2004年6 的，原告所举证据中说明售楼部已经关闭，现在原告认其售楼部还存在，被告不清楚是什么时候存在的。照片上有两个销售人员，只能反映在照像的时候他们站 ...
//www.110.com/panli/panli_26460.html-了解详情
真实性无异议，销售时间2004年4月30日到2005年4月30日，同时还注明，开元公司向中天公司交付全套可以预售房屋的手续时开始计算销售时间，原告是2004年6 的，被告所举证据中说明售楼部已经关闭，现在被告认其售楼部还存在，原告不清楚是什么时候存在的。照片上有两个销售人员，只能反映在照像的时候他们站 ...
//www.110.com/panli/panli_105146.html-了解详情
真实性无异议，销售时间2004年4月30日到2005年4月30日，同时还注明，开元公司向中天公司交付全套可以预售房屋的手续时开始计算销售时间，原告是2004年6 的，被告所举证据中说明售楼部已经关闭，现在被告认其售楼部还存在，原告不清楚是什么时候存在的。照片上有两个销售人员，只能反映在照像的时候他们站 ...
//www.110.com/panli/panli_67240.html-了解详情
应驳回原告的场地使用费诉讼请求。原告诉称的电表电费2987.6元被告不认可，因为电表是什么时候安装的、表上的起止度被告都不清楚。水某、固定电费、空某 7月24日零点前全部撤离港渝广场。7月25日后由该公司接管。某某公司于同日回复超霸公司，认为超霸公司采取非法手段损害该公司利益和一、二楼经营户的利益。 ...
//www.110.com/panli/panli_39845502.html-了解详情
应驳回原告的场地使用费诉讼请求。原告诉称的电表电费1161.6元被告不认可，因为电表是什么时候安装的、表上的起止度被告都不清楚。水某、固定电费、空某 7月24日零点前全部撤离港渝广场。7月25日后由该公司接管。某某公司于同日回复超霸公司，认为超霸公司采取非法手段损害该公司利益和一、二楼经营户的利益。 ...
//www.110.com/panli/panli_39844989.html-了解详情
应驳回原告的场地使用费诉讼请求。原告诉称的电表电费3417.7元被告不认可，因为电表是什么时候安装的、表上的起止度被告都不清楚。水某、固定电费、空某 7月24日零点前全部撤离港渝广场。7月25日后由该公司接管。某某公司于同日回复超霸公司，认为超霸公司采取非法手段损害该公司利益和一、二楼经营户的利益。 ...
//www.110.com/panli/panli_39844323.html-了解详情
应驳回原告的场地使用费诉讼请求。原告诉称的电表电费2579.5元被告不认可，因为电表是什么时候安装的、表上的起止度被告都不清楚。水某、固定电费、空某 7月24日零点前全部撤离港渝广场。7月25日后由该公司接管。某某公司于同日回复超霸公司，认为超霸公司采取非法手段损害该公司利益和一、二楼经营户的利益。 ...
//www.110.com/panli/panli_39843984.html-了解详情
应驳回原告的场地使用费诉讼请求。原告诉称的电表电费1195.7元被告不认可，因为电表是什么时候安装的、表上的起止度被告都不清楚。水某、固定电费、空某 7月24日零点前全部撤离港渝广场。7月25日后由该公司接管。某某公司于同日回复超霸公司，认为超霸公司采取非法手段损害该公司利益和一、二楼经营户的利益。 ...
//www.110.com/panli/panli_39843031.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务