合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”讼争《建设工程施工合同》对合同价款及钢筋水泥的提供方作了实质的变更。所以，应当以中标价 一致，改变了中标结果的实质性内容，违反了《中华人民共和国招标投标法》第四十六条第一款规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

于2009年11月23日作出一审判决，认定意向书并不具备买卖合同的主要内容，系争房屋工程设计变更系实质性变更，且尚未取得房地产权证，判决驳回原告诉请。后原告向 内容，是单方委托，价格也是估计的，真实性和关联性均有异议；证据九，案例不能说明什么，且案例的情况也不相同。 被告提供了证据：一、《上海市国有 ...

交(提)货地点、运输方式及费用负担等涉及各方经济利益的实质性条款，并未协商一致，只约定“另议”。直至合同终止期限已过，双方尚未达成一致，因此，依据《 程序和时空步骤。既然双方约定还有条款要另议，那么“另议”的内容(特别是主某条款)就应当是合同的组成部分，都需要双方达成要约和承诺。既然双方约定还有条款要 ...

需要改变保险合同的部分内容，需要由投保人向我公司提出申请，我公司在审核同意后，会出具批单并附着在保险合同后，这是对原保险合同进行部分变更的唯一 ：《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十条规定受要约人对要约的内容作出实质性变更，要约失效。另合同法规定，承诺的内容 ...

货架是否符合合同约定产生争议。众商公司上诉提出其于系争合同签订前向太古公司发出的报价单并不是合同的组成部分，太古公司已于2003年9月19日确认了产品小样 规定，判令解除双方货架部分合同的意见合法有据，可予维持。众商公司认为其定作的货架钢管壁厚与样品一致，其不构成实质性违约的上诉理由与事实和法律不符， ...

公司的诉讼请求。 解放保险公司辩称，1、根据《保险法》第二十一条规定，变更保险合同的内容必须是投保人和保险人协商一致，并签订书面协议。本案中，保险人是解放 年5月9日与解放保险公司以及昆明市呈贡县李建安三方所签协议的效力问题，在本案中已无实质性意义，对此不再予以审查。一审认定事实清楚，判决适当，依照《 ...

极其错误的，上诉人从来没有与“黄河软州控制器有限公司”办理过什么决算，此《决算表》显然是假证，上诉人不能认可。第三、上诉人与黄河软轴控制器有限公司为 投标x元下浮后工程造价x元加图纸变更，核定为最终决算造价的约定违背了招投标工程所签合同不能违背招投标文件的实质性内容的规定。故本院不予确认。2007年2 ...

在该案中不应承担责任。 被告洛宁县工商局辩称，该案系合同纠纷，洛宁县工商局既不是合同的一方，又不是合同的担保人，豫西建筑公司将其列为被告不妥。根据最高 有各自的公章为证，虽然该协议是基于建筑工程合同的补充条款，但双方签订时并未就合同内容告知洛宁县工商局，且双方的负责人并未签字，故该补充协议应为无效协议 ...

因此，本案所涉工程项目作为商品住宅项目，属于必须招标的项目。且双方签订的补充协议与中标备案的合同已构成实质性内容不一致。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同 水泥向任何法院主张过权利，原审根据什么说中院、高院对此部分进行过审理呢两级法院审理中的“甲供材”是三幢楼安装部分的“甲供材”，与多领的钢材 ...

成为申请人与被申请人签订的025、032合同的债务人。假设被申请人主张的证明的内容成立，证明所变更的只是收货、付款程序，而不是当事人之间的实体权利，所以，被 内容与本案无关，不能作为本案的证据使用。 3．本案中的两个实质性问题。 （1）本案的产生是被申请人规避法律、规避国家税收的结果。 （2）江门公司 ...