被上诉人的时候其不提出异议为什么在公告拍卖期间其也不主张权利更令人匪夷所思的是为什么政府指定的被上诉人的托管单位海南华盈投资控股有限公司还要参与本次拍卖会，与上诉 不是恶意逃债又是什么！相信法律最终是公正的。国办发（２００６）３号文也明确规定：不得恶意逃废国有金融机构和其他债权人的债务；对企业恶意逃废 ...

二笔支出属于正常经营范围。 其辩护人的辩护意见：①东北金城电子工贸公司不是国有企业，被告人不符合法律规定的国家工作人员资格。②东北金城公司与中山市时代 东北金城房产开发公司主体资格认定的复函》，证明该公司未获得金融监管机构批准其金融机构业务经营许可，不具备吸收公众存款业务资格。 ②辽宁中衡会计师事务所 ...

二笔支出属于正常经营范围。 其辩护人的辩护意见：①东北金城电子工贸公司不是国有企业，被告人不符合法律规定的国家工作人员资格。②东北金城公司与中山市时代 东北金城房产开发公司主体资格认定的复函》，证明该公司未获得金融监管机构批准其金融机构业务经营许可，不具备吸收公众存款业务资格。 ②辽宁中衡会计师事务所 ...

是代表敬老院行使职权。一审判决对此责任的认定存在严重的逻辑错误，错误在于敬老院是国有资产，尹某戊作为敬老院的法定代表人，又是一审原告，其他一审原告都 运输公司医院主办的集体所有制企业，且天华敬老院成立至今一直持有由北京市丰台区机构编制委员会办公室颁发的《北京市事业单位法人证书》，为事业单位法人。另根据 ...

是代表敬老院行使职权。一审判决对此责任的认定存在严重的逻辑错误，错误在于敬老院是国有资产，尹某戊作为敬老院的法定代表人，又是一审原告，其他一审原告都 运输公司医院主办的集体所有制企业，且天华敬老院成立至今一直持有由北京市丰台区机构编制委员会办公室颁发的《北京市事业单位法人证书》，为事业单位法人。另根据 ...

是代表敬老院行使职权。一审判决对此责任的认定存在严重的逻辑错误，错误在于敬老院是国有资产，尹某丁作为敬老院的法定代表人，又是一审原告，其他一审原告都 运输公司医院主办的集体所有制企业，且天华敬老院成立至今一直持有由北京市丰台区机构编制委员会办公室颁发的《北京市事业单位法人证书》，为事业单位法人。另根据 ...

是代表敬老院行使职权。一审判决对此责任的认定存在严重的逻辑错误，错误在于敬老院是国有资产，尹某丁作为敬老院的法定代表人，又是一审原告，其他一审原告都 运输公司医院主办的集体所有制企业，且天华敬老院成立至今一直持有由北京市丰台区机构编制委员会办公室颁发的《北京市事业单位法人证书》，为事业单位法人。另根据 ...

是代表敬老院行使职权。一审判决对此责任的认定存在严重的逻辑错误，错误在于敬老院是国有资产，尹某丙作为敬老院的法定代表人，又是一审原告，其他一审原告都 运输公司医院主办的集体所有制企业，且天华敬老院成立至今一直持有由北京市丰台区机构编制委员会办公室颁发的《北京市事业单位法人证书》，为事业单位法人。另根据 ...

是运输公司医院出资设立的事业单位，所有权归运输公司医院，经济性质是国有投资；运输公司医院当时总资产218万元，投资固定资产40万元、流动资产20万元建成敬老院； 》系非法发行股票集资行为。本院认为，根据《中国人民银行关于取缔非法金某机构和非法金某业务活动中有关问题的通知》（银发[1999]X号）的规定 ...

是运输公司医院出资设立的事业单位，所有权归运输公司医院，经济性质是国有投资；运输公司医院当时总资产218万元，投资固定资产40万元、流动资产20万元建成敬老院； 》系非法发行股票集资行为。本院认为，根据《中国人民银行关于取缔非法金某机构和非法金某业务活动中有关问题的通知》（银发[1999]X号）的规定 ...