的信用社存款凭条也不足以证明原告支某保险费的事实(但被告并未对（略）元是什么费用做出合理的解释)，根据船舶保险费发票，被告收到船舶保险费的时间为2005年 海商法》第二百二十一条规定，被保险人提出保险要求，经保险人同意承保，并就海上保险合同的条款达成协议，保险合同成立；《中华人民共和国保险法》第十三条 ...

就相应的获得什么地位不存在任何的增加或减少。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第95条规定，保险人行使代位请求赔偿权利时，被保险人已经向造成保险事故的 请求二审法院予以驳回。 克罗地亚公司和幸运海路公司均未作书面答辩。 本院认为:本案是海上货物货物运输合同货损货差赔偿纠纷。本案所涉提单背面第二条首要 ...

局向原审法院递交补充答辩状，指出“通发”轮的船东是“交通部烟台海上救助打捞局”，而不是“烟台海上救助打捞公司”，东京保险搞错了诉讼主体。11月9日，东京保险向 。可见，原审判决以错误的大概格局为根据，多谈什么两船责任，其结果必然是脱离实际，违背避碰规则是完全错误的。 烟台打捞局于1999年4月16日 ...

普森公司并获得收货人生源公司签发的权益转让书。 本案原、被告双方主要有如下争议焦点：1)本次货物运输中的货损是什么性质的过错造成的；2)原告保险公司 实际赔付。本院认为，投保人华丰公司向原告投的是国际海上货物运输险，而根据我国海商法的规定，海上货物运输保险合同可以由被保险人背书或者以其他方式转让，亦即 ...

十五条第一款规定：“船舶碰撞，是指船舶在海上或者与海相通的可航水域发生接触造成损害的事故。”这里明确规定了什么叫“船舶碰撞”。从这里可以看出， 焦点在于：“浮山”轮与“继承者”轮发生的间接碰撞，是否属于保险赔偿范围 保险法第一百四十七条规定：“海上保险适用海商法的有关规定；海商法未作规定的，适用本法的 ...

会改变。被告农行营业所作为被告台山保险公司的代理人，在通知原告卫某某到该所办理船舶保险时，没有提及今年的保险合同与往年有什么不同。而卫某某曾经为自己的 四条的规定可以看出，只要双方关于保险的意思表示一致，并就海上保险合同的条款达成协议后，合同就成立了。而保险单是在合同订立并且被保险人支付了保险费以后， ...

。姘溉炕跷锓⑵奔壑滴,585,655.19美某CNF天津,河北粮油公司向有关保险公司就涉案货物投保了海运一切险，支付保险费15,360.55美某。上述事实双方 ，阿塞尔公司的异议没能提供反证，不予支持。 原审法院认为，本案是海上货物运输合同货物损坏赔偿纠纷。相对于承运人和收货人，提单具有运输合同的作用 ...

明显损坏情况；该轮继续航行至下午3：00时，船上舵机发生故障无法航行，在海上漂泊2天。7月15日6：30时，发现船舷偏重，船舱进水，部分货物被 的保险人不负赔偿责任的事由。由于本案格式合同是保险公司制定印制提供的，因此，在货物出险，投保人索赔时须提供什么证据，保险公司应在合同中约定，或书面告知投保人。 ...

判决以缺乏雷达助航为由认定渔船未保持正规了望，缺乏法律依据。事实是渔船的雷达在海上作业时损坏，未能及时修复。一审判决还将未按规定使用声号 止，按照中国人民银行人民币同期流动资金贷款利率计算）； 四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司应连带赔偿被上诉人余某某损失x元及利息（利息计算同上） 五 ...

勇，广东敬海律师事务所律师。 上述25位原告诉被告“爱佳”轮船东ICL海运有限公司海上船舶碰撞损害赔偿纠纷一案件[（2000）海事初字第27号]、人身死亡损害赔偿 天津海事局的勘测报告没有指明样品的具体提取部位，天津市公安局的检验报告又凭什么依据确定这是从6.3米水线处提取的检材。更何况，检材送检人是 ...