法律问题予以出示，审判长以内部文件，不允许外传而拒绝。一切法律法规都是公开的，有什么见不得人。2、被上诉人滥用职权违法越权行政。上诉人的房产占用的土地是 之心，将存量房买卖合同、房产转让申请表等夹带在抵押贷款合同材料之中，结果贷款是假，诈骗上诉人房产是真，当然，上诉人上当受骗需要吸取教训，但是被上诉人 ...

欠原告李某某储蓄存款（略）.03元。逾期给付，则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，由被告负担。 上诉人中国 主张。陈伟成仍然在服刑，被上诉人不知道(2000)三刑初字第X号案判决书是什么原因被撤销，但判决书所确定的刑罚仍然在执行。被上诉人所持有的由上诉 ...

清偿欠原告谢某乙储蓄存款8071.85元。逾期给付，则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告负担。 上诉人 主张。陈伟成仍然在服刑，被上诉人不知道(2000)三刑初字第X号案判决书是什么原因被撤销，但判决书所确定的刑罚仍然在执行。被上诉人所持有的由上诉 ...

法律不当。依据已经生效的刑事判决书已认定的事实，陈伟成向被上诉人开具收据非法诈骗的行为发生在1999年10月1日《合同法》实施之前。最高人民法院关于适用《 主张。陈伟成仍然在服刑，被上诉人不知道(2000)三刑初字第X号案判决书是什么原因被撤销，但判决书所确定的刑罚仍然在执行。被上诉人所持有的由上诉人 ...

诱导由刘某停后补的内容，原审法院审理该案不符合法定程序。该案属于合同诈骗，公安部门已经介入调查，被上诉人应通过刑事追赃渠道解决，判决由上诉人承担责任于 意见。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：合同的效力问题以及刘某的行为属什么性质。 二审查明的事实与一审认定的事实相一致。 针对二审 ...

欠原告黄某某储蓄存款（略）.18元。逾期给付，则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告负担。 上诉人中国 主张。陈伟成仍然在服刑，被上诉人不知道(2000)三刑初字第X号案判决书是什么原因被撤销，但判决书所确定的刑罚仍然在执行。被上诉人所持有的由上诉 ...

库单，后来自2007年某时起，每次买单的时候都要签协议，内容是公司无论出现什么风险，都保证还客户货款，货物退回。客户买单每次都有产品，但有的 办理说明。证实东营市公安局经济开发区分局于2007年9月1日接受害人控告海诺公司涉嫌集资诈骗，经审查于当日立案，并电话传唤该公司法定代表人杨某乙到案接受调查，杨 ...

人跟A公司没有任何某葛。第四,A公司2008年9月污告答辩人诈骗,衡阳市X区公安局经侦支队将答辩人350万元市值的股票冻结二年,后珠晖 ”一会是原告,一会变成了第一被告,衡阳市X区法院却视而不见，做出有失公允的判决。现在到了长沙中院第一被告“冯xx”又莫名其妙消失了,如此玩弄法律,由此可见什么无中生有 ...

行为为何在中德公司报案后不受理连公安局都没有认定所谓假章是建特公司刻制，不知原审法院依据什么单方认定系建特公司造假。 综上所述，请求二审法院撤销原判，改判 应将100万元返还给中德公司并从其取得该笔款项之日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用款项期间的利息。对于鉴定，建特公司上诉认为原审法院在双方不能 ...

还债。兴安布行发现后多次追讨坯布，梁某某只支付了十万元的货款和退回部分坯布，诈骗的货物价值人民币（略）.3元。2004年8月3日，佛山市人民检察院作出佛检刑不 借30万元，我知道梁某某没有信用，就跟梁某某说有什么东西可作抵押，梁某有一批处理布”。可见，布是梁某某向谭炳荣借款30万元的抵押物，而不是新冠 ...