羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被羁押于广东省增城市看守所。 上诉人(原审被告人)包某某，绰号“阿后”，男，X年X月X日出生于广东省英 诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项的规定，裁定 ...

一九九四年八月三日提前释放。因抢劫于一九九六年六月七日被羁押，同年八月八日被逮捕。现羁押在北京市公安某西城分局看守所。 北京市西城区人民法院审理被告人陈某某、自崇华 某某、安某文量刑适当；对随案移送的凶器的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。经查上诉人陈某某在《北京市高级人民法院、北京市人民检察院、 ...

、二十二根雷管及一米导火索，但陈某群在取保候审期间，公诉机关决定对其逮捕后逃跑。被告人陈某甲、陈某丙、陈某丁被公安机关抓获归案。另外，被告人 》第十八条规定:“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，”故而对上诉人陈某甲不予刑事处罚。原审判决认定上诉人 ...

，住（略）。1999年8月19日因本案被拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押在海口市第二看守所。 海口市新华区人民法院审理被告人王XX、张某乙、肖某某 元(已扣除原判（略）．92元)的请求，不予支持。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条第(一)项之规定，裁定 ...

；1993年11月14日释放出狱，1999年11月7日因涉嫌故意杀人经海口市人民检察院批准逮捕后在逃；1999年1月23日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现 不持异议。 被告人黄某某的辩护人却认为此次辨认违反了公安部的《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十九条的规定，被辨认的人数均少于某定的七人， ...

生于山东省莘县，汉族，中专文化，工人，住（略）。1993年8月16日被批准逮捕后在逃。1998年9月13日被抓获，2000年8月2日被逮捕，现 立功表现”的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项，《中华人民 ...

问题，但后来取保候审、批捕期间，逃避司法机关的侦查，被抓获归案，在宣布执行逮捕后依法讯问中又脱逃，依法应予以从严惩罚。上诉人邵某甲在被公安机关依法 故不再考虑。综上，本院认为该案原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定 ...

因涉嫌犯抢劫罪于2004年7月28日被西安市人民检察院批准逮捕后在逃，2011年8月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。 西安市中级人民法院审理西安市人民检察院 十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：一、 ...

犯盗窃罪，于2011年8月17日被吉首市公安局刑事拘留，2011年9月21日被逮捕。已取保候审。 （略）人民法院审理（略）人民检察院指控被告人石某、龙某 。原判认定两被告人的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定 ...

公安局取保候审，2009年5月14日被本院取保候审，2009年6月2日由本院决定逮捕后，经网上追逃于2012年5月8日被深圳市公安局福民派出所抓获，2012年 任审判；后因被告人脱逃，于2009年6月2日转某普通程序，并根据公诉机关的建议，先后于同年6月27日决定延期审理、7月25日决定恢复审理；又因 ...