身份证办了一张邮政的储蓄卡，卡号（略），这个卡是为了验证他办的那个假身份证是否能用。这两个卡内的资金都是从海诺公司得到的。此外为了 有限责任公司将非法吸收的公众存款用于公司的生产经营活动，因此，对公司非法吸收公众存款犯罪所得的一切财物应依法追缴返还被害人。各被告人在公司非法吸收公众存款的个人所得也为 ...

被告人案发后进行的退赔。被告人在原单位坦白交待后，又到检察机关投案，并如实交待其犯罪行为，属自首。被告人系初犯，平时在工作中多次受到表彰奖励，请求法庭对其予以 乙负责的，不经过我，黄某以办成，只要他分管的业务人员和他配合，他就能动用这些资金。黄某他把保管的代发工资的备付金存单交给行里储蓄所主任孟某某， ...

是我打电话让王某甲替我借款，王某甲没有贪污的故意，他不构成贪污罪，我也不能构成掩某、隐瞒犯罪所得罪；指控挪用公款的两笔400多万元是我委托王某甲 该100万元仅有二被告人原来的供述，开庭时二被告人均予翻供，据此，被告人主观上是否有贪污故意存在不确定性，客观上王某甲出具的该100万的借据至案发时仍在农保 ...

B律师事务所律师。 委托代理人沈a，上海市B律师事务所律师。 第三人上海C信息技术有限公司，注册地上海市浦东新区××。 法定代表人张a，董事长。 委托代理人邵a，女 ，且是滚动付款的；对证据6刑事判决书的真实性无异议，但认为不能以个人的犯罪抗辩双方间的业务往来，且刑事被告人冯某不是被告公司的主要领导人 ...

的行某，但其主观上对其保管的资金是否属于犯罪所得的性质完全不明知，指控袁某某犯参加黑社会性质组某罪和某某隐瞒犯罪所得罪不能成立。辩护人陈某某提出，公诉机关指控被告人 征以前因开信息部被判过刑，出狱后他就吸取了以前的教训，他经营多家信息部，他的这些信息部都是以别人的名字登记的，文某某征是真正的幕后老板， ...

事后汤某戊打电话将顾某某所在位置告知宜兴市公安局，属自动中止，故不构成犯罪的辩护意见不能成立，无论顾某某是否有过错，汤某戊作为公民个人均无权非法限制对方人身自由，否则社会秩序 2004年4、5月份的一天下午，我在赌场里望风，李某壬喊我随他走。我们这些人随李某壬后面，在李某壬安排下，上了三辆车子。李某壬 ...

的侵权行为并未表现在直接与树燊厂争夺来料加工业务，而是在其他业务领域，对于这些业务领域的侵权损失，不能用来料加工费计算。因此，原审判决所称应当用来料加工 厂没有采取过保密措施，不论树燊厂的技术信息是否公知，被告人都不构成犯罪；3、关于被害人的技术信息是否公众知悉和损失数额能否成立的问题同意第二被告人的 ...

些运费票据，在财务上走账，问他是否同意。他去请示杜某，杜某说知道这事，让他按李某乙某意思去办，没有给他说明虚开这些票的用途。后来调配部员工拿着 的构成要件；故李某乙某收受张某丁贿赂属礼节性往来的上诉理由不能成立。5、李某乙某案后，检举他人受贿犯罪事实，经查证属实。原审判决根据李某乙某立功表现，依法对其 ...

温某乙等人毁坏财物造成损失的数额达不到数额较大的标准，公诉机关指控的故意毁坏财物罪不能成立。 被告人温某丁的辩护人的辩护意见是：1、温某丁和方XX、孟XX均是生意上 经常一起干打人、砸车等违法犯罪的事。他们都听温某乙的，谁不听温某乙的话，轻则被骂，重则挨打。温某乙不在的时候，信息部的事听他的安排，其他 ...

某某与八九个人将他拉出车推上一辆面包车。在车上这些人用匕首威某他，不让他动，把他拉到西安市X路一民房小某社内，几分钟某将他转移到该旅社东边 意见，应当向检察机关提出，由检察机关做出是否抗诉的决定。原判对王某某等人的犯罪行为、情某的认定是正确的，故其此节上诉理由不能成立。原判根据我国现行法律的规定和本案 ...