:“受托人以自己的名义,在委托人的授权范围内与第三人订立的合同,第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的,该合同直接约束委托人和第三人, 追讨上,最初是向华新融公司进行的,其开具的是以华新融公司为收款单位的发票,华新融公司也实际支付某100万元的律师费,在这种情况下,天睿律师事务所不得变更 ...

，卖方允许5％的溢短装；总价为（略）.00美元；价格条件为FOB广州；付款方式为不可撤销即期信用证(转让信用证不接受)；装货日期为不迟于2001年8月29 其主张的损失提出赔偿请求。原审判决对涉案代理合同不予认定，同时以买卖合同的卖方与发票、装箱单等记载的卖方不一致为由，否认中轻公司是本案的适格主体， ...

联合物流发展有限公司广州分公司”与上述《货物托运单》上所使用的抬头名称、印章名称以及广州中远物流自己开具的各发票上记载的付款人名称，互不相同。 有关货物的运输。因此，应当确定本案的货物运输合同关系发生在广州中远物流与“两姚”的“联合物流发展有限公司广州办事处”之间。要使深圳市联合物流发展有限公司对本案 ...

联合物流发展有限公司广州分公司”与上述《货物托运单》上所使用的抬头名称、印章名称以及广州中远物流自己开具的各发票上记载的付款人名称，互不相同。 有关货物的运输。因此，应当确定本案的货物运输合同关系发生在广州中远物流与“两姚”的“联合物流发展有限公司广州办事处”之间。要使深圳市联合物流发展有限公司对本案 ...

联合物流发展有限公司广州分公司”与上述《货物托运单》上所使用的抬头名称、印章名称以及广州中远物流自己开具的各发票上记载的付款人名称，互不相同。 有关货物的运输。因此，应当确定本案的货物运输合同关系发生在广州中远物流与“两姚”的“联合物流发展有限公司广州办事处”之间。要使深圳市联合物流发展有限公司对本案 ...

联合物流发展有限公司广州分公司”与上述《货物托运单》上所使用的抬头名称、印章名称以及广州中远物流自己开具的各发票上记载的付款人名称，互不相同。 有关货物的运输。因此，应当确定本案的货物运输合同关系发生在广州中远物流与“两姚”的“联合物流发展有限公司广州办事处”之间。要使深圳市联合物流发展有限公司对本案 ...

有效的证据加以证明。(二)即便是由被上诉人开具的发票，也无以确认上诉人与被上诉人之间的合同关系，为什么发票的“抬头”分别为“瑞安伟业科技(深圳)有限公司”、“伟柏(瑞安 人民币流动资金贷款利率计算，从2003年9月19日起计至本判决确定的付款之日止)。上述款项，瑞安伟业应在本判决生效之日起十日内支付 ...

全部单据的真实性无异议，且本案所涉单据中的空白抬头提单的第某个持有人也是武进外贸公司，应认定飞奥公司与武进外贸公司发生了买卖合同关系。 原审法院经审理认为 ”，且该电传中所列仅有商业发票和提单等商业单据，而无汇票等金融单据，武进农行按照圣保罗都灵银行的指示，在分别接到付款人武进外贸公司的两份承诺付款的 ...

样本由嘉宏公司在中华航运网上发布，其中记载的抬头人和承运人为远东航运。同日，嘉宏深圳向原告出具了一份货代发票，金某为人民币3,707元，包括拖车费、报关费 记载的通知人名称并不完全相符，被告亦未证明其已将涉案货物交给了付款人，故该笔款项与本案无关。被告嘉宏公司确认其向中国交通部报备了涉案提单并交纳了 ...

货款，并从伦敦Ⅺ3C银行取得WRCl（略）—X号仓单原件及正本质检证、原产地证、发票等单据。万贝银行在仓单上进行背书，被背书人为伦敦KBC银行。 1999年10月 仓单是一份指示仓单；指示人为伦敦标旗银行；达利丰公司是仓单上记载的付款人。根据仓单的法律特征，此仓单只有经过伦敦标旗银行的指示，润生祥公司 ...