金额不予认可;而鸿邺公司回函中提出的开票金额与上述律师函主张的开票金额亦不一致。本案系鸿邺公司在买卖合同中代为付款而要求钢球公司偿还相关款项的纠纷， 对原审认定的事实予以确认。 二审另查明：钢球公司在原审期间提供一份传真复印件，抬头为“鸿邺机电和无锡钢球厂对账清单”，主要内容为钢球公司应付货款总额x元 ...

张。同年4月4日汉兆公司收到NEC公司交付价值17，321。85元的货物(物品与上述购货单一致)，汉兆公司并于同年4月4日、4月7日、4月8日收到NEC公司 的反而是4月15日、4月30日、5月8日的送货，从付款时间和送货时间上来看，在逻辑上不符合常理。 第三，汉兆公司在相关的2006年静民二(商)初 ...

一辆核实；其向闸北所提供了7张发票，称汽车是买来的，发票抬头是东创公司，审计师问过付款情况，其回答是期票。丁益明在公安机关的讯问笔录中称，东 益寅公司出资200万元，森汇公司出资120万元。虽然森汇公司应诉时的公章与股份转让协议上的公章不一致，但从工商资料反映，其曾经有两枚公章，一枚公章与股份转让协议 ...

，双方当事人对已供部分货物进行了发票结算，结算货物价格和合同约定价格不一致，结算价格是双方经过协商一致对合同约定价格的变更，双方应当遵守。已结算货物的价格没有证据 退回了抬头是服装总厂的原发票，要求我公司又出具了一份数量、金额均与原票一致，抬头换为濮阳伊莲公司的1998年2月19日的发票。2、我公司 ...

号码”，同时对证明的内容有异议，第8条显示双方选择的付款条件是电汇，与报关单上载明的付款方式是一致的。 被告中基公司为证明其主张，向本院提交了下列 鉴于工商登记的地域性，该证据仅能证明宁波地域范围内不存在昊天公司，从瑞华公司提交的证据开票资料的抬头“宁波昊天（香港）有限公司x(x)x”、中基公司提交 ...

1月27日，裕华公司应天宇公司要求开具了抬头为金浦公司的江苏增值税普通发票5份,开票数量为90.043吨，开票金额合计x.08元，天宇公司分别签收了上述5 天宇公司付款违约及自身过错的原因造成裕华公司推迟供货，其责任不应由裕华公司承担。天宇公司提出裕华公司逾期供货，应承担违约责任的上诉理由因与事实不符 ...

真实性不持异议，但认为资金往来专用发票中显示的付款单位为汉唐年代公司，且付款金额与解除协议约定亦不一致，故不能证明音乐家协会已实际履行了解除协议。一审 外，协议还针对缘起公司的其他权利义务、结算、争议解决等方面作出约定；协议抬头处注明，电视音乐学会系全国校园歌手电视大赛发起及承办单位，联系人为孙柏杨； ...

只能证明机票记名人曾持票往返沪港，但不能证明其原因就是某了本案纠纷，故上述机票与本案无关。2，对诉讼法律服务委托协议、付款凭证（支票 费用）。其中有原始凭证发票的房产开发成本人民币37,352,044.85元，原始凭证发票抬头不是某司名称的房产开发成本人民币39,987,401.64元，无发票但有收据 ...

，被告销售部认为该证据无原件，来源不明，不予质证，且记载的规格型号与其产品不一致，其产品规格每组由A组（大桶）227公斤加上B组（小桶 被告销售部的举证意见。 4、被告C公司与原告之间因2007年至2009年的货款纠纷已向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求原告付款的相关诉讼材料一组，证明原告作为被告 ...

一张。根据资金往来发票开票惯例，发票抬头处注明单位应为付款单位，开具单位应为收款单位，且长迪公司提供的支票票根与发票注明的付款支票系同一票号，相互 法律正确，长征公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回长征公司的上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为：长征公司于 ...