李某丁对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4真实性无异议，是李某五于2009年7月2日订立的代书遗嘱，但内容已经被李某乙持有的遗嘱变更；李某五 原告李某甲要求确认洛阳市X区X路X号院X号楼X门X号房屋归原告李某甲所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第 ...

辩称，本案是遗嘱继承，不是法定继承，原告的诉请已过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。 原告提供下列证据： 1、（1993）闵民初字第X号民事判决书，证明原告与赵a 服务所向遗嘱上的证明人谈a、郑a、王a进行调查，王a并出具了书面情况说明，三人陈述了代书遗嘱的形成过程、遗嘱内容，均称当时赵a的神志是清楚 ...

宋某祥订遗嘱时已病危，没有表达遗嘱上内容的讲话能力，宋某祥有签名能力，但遗嘱上没有他的签名，所谓代书遗嘱未反映代书人基本情况，形式要件不合法，基于 驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费325元，由原、被告各半承担，被告承担的诉讼费用，暂由原告垫付，待执行中一并结清。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十 ...

向本院提交的证据为：1、公证书、委托书、公证谈话笔录各一份；2、遗嘱一份。 被告张某丙未向本院提交证据。 经庭审质证，被告周某某对原告提交的证据1有 故二被告占有该x元卖房款没有法律依据。本院对二原告要求二被告返还x元卖房款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： ...

第153条之规定，判决如下：一、驳回原告黄XX要求裁决遗产权属承管的土地、山林管业权的诉讼请求；二、责令被告立即停止侵权，排除妨碍。 经再审查明：一九五一年 8.5亩山未分给原审被告黄XX夫妇份额。 证明以上事实的证据有：原审收集的联心村X组的证明、黄XX自书遗嘱、《兄弟分关》、郑XX与黄XX关于招婿 ...

，且被继承人梁某源生前立下口头遗嘱，遣产由五个儿子继承，是合法有效的，故请求驳回梁某乙、梁某丙、梁某丁的诉讼请求的主张。因被继承人死亡后，梁某 人梁某甲的上诉请求毫无事实及法律依据。首先，原审判决是依据事实、证据及法律作出的判决，是公正、合法的判决。一审中，答辩人向法院提供了大量支持答辩人的证据，并在 ...

纠纷依法应由行政部门处理，不属法院审理范围。2、刘某丁、杨某提起的诉讼应为财产损害赔偿纠纷。按照优势证据原则，可以认定刘某丁、杨某二人于1987年在李楼乡X 父亲张某甲芳的遗产，而刘某丁、杨某娥则没有此三间门面房来源的任何原始书证；其次，遗嘱分单及买卖协议虽然对第三人不发生效力，但证明上诉人使用的三间 ...