人温某甲、梁某丙因遗嘱继承纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2005）南民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 其形式符合法律规 定。故梁某丙寿通过代书遗嘱的形式将个人财产由三原告继承是合法有效的。被告称代书遗嘱的程序不合法，其见证人与继承人有利害关系，其 ...

牛某尽赡养义务，故牛某不是适格原告；其次，本案代书遗嘱符合法律规定，也符合形式要件，应当有效。 一审法院经审理查明：刘某、刘某与刘某系姐弟关系。牛某与刘 X号房屋中牛某的份额应当由牛某、刘某予以继承。 （二）代书遗嘱是否合法有效 这是本案的主要争议焦点。首先，《继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当 ...

组。 原告戴xx诉被告郦xx、郦xx遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴xx及其委托代理人汪xx， X号X室房屋为高xx、戴xx继承后共同所有。被继承人高xx所订立的遗嘱系其真实意思的表示，且符合代书遗嘱订立的形式要件，故应为合法有效。由于两 ...

民初字第X号民事判决，发回河南省郑州市X区人民法院重审。河南省郑州市X区人民法院经审理后于2011年3月31日作出（2009）管民初字第X号民事判决，买某甲、 行“国”字改动时间。 原审法院认为，本案系因代书遗嘱引起的纠纷，《中华人民共和国继承法》规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人 ...

日亲笔书写的遗嘱有效为由，诉至原审法院请求判决由刘某乙依刘某保所立遗嘱继承其遗产(台山市X镇X路X号楼房一栋)。 原审判决认为：原台山县公证处(91)台证内 、自书遗嘱合法有效。1、刘某保在立遗嘱时具有遗嘱能力。首先，本院作出的行政判决经程序审查后撤销了公证的代书遗嘱，但并未认定刘某保当时不具遗嘱能力 ...

有利害关系，且未在见证人见证下书写。该遗某严重违反了我国继承法关于有效代书遗某法律要件的规定，就属无效遗某。故诉至法院，请求法院依法确认栗某 事实作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。 本院二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 在本院二审诉讼中，栗某 ...

）永中法立民监字第X号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人韩秋X、原审被上诉人韩春X、韩冬X、韩桂X到庭参加诉讼 冬X、韩桂X和韩秋X平等继承。 韩秋X不服一审判决，向本院提出上诉称，一是原审判决程序违法。二是张XX老人的代书遗嘱合法有效。三是原审判决认定事实错误 ...

系代书遗嘱，不符合某定生效要件而应为无效。因《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年 11日出具公证书，符合某关公证程序规定。刘某某系办理遗嘱公证，公证员见证其在遗嘱上捺印的行为属办理公证的职务行为，并非代书遗嘱中见证人的见证行为。唐某乙、唐 ...

一案，本院于2010年12月28日受理后，由代理审判员张继峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚XX甲、被告黄XX、杨XX甲委托代理人杨XX乙、被告姚 继承人宗XX于2001年10月过世，生前留有代书遗某，称愿意将其遗某及赵巷X街XX号属于其的份额由原告姚XX甲继承。后在2005年11月5日原告及 ...