某丙寿通过代书遗嘱的形式将个人财产由三原告继承是合法有效的。被告称代书遗嘱的程序不合法，其见证人与继承人有利害关系，其内容不能反映梁某丙寿的真实意思表示，代书 这一理由本院不予采信。另上诉人温某甲、梁某丙上诉还提出代书遗书是两个版本；对代书遗嘱是否有两个版本的问题，上诉人温某甲、梁某丙虽然向本院提供了 ...

》、双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，公民可以立遗嘱处分个人遗产；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、 手印，被告方也无法证明手印非杨某本人所按，故杨某没有在遗嘱中签名不能因法律规定由遗嘱人签名而作为遗嘱是否有效的唯一判断依据，而应根据立遗嘱的其他情形 ...

张某的遗嘱中对位于韶山竹鸡EX供水公司老宿舍的66.5平方米房屋的处分内容是否有效。 根据查明的事实，位于韶山竹鸡EX供水公司老宿舍的66.5平方米房屋产权所有人为杨某乙 书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、 ...

月4日，其形成时间与落款时间不符，该代书遗嘱是虚假的。 另查，2005年3月4日，该单位向北京市国信公证处出具《死亡及亲属关系证明信（二）》，主要内容为 某予以继承。 （二）代书遗嘱是否合法有效 这是本案的主要争议焦点。首先，《继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一 ...

能证明该遗嘱是刘某某的真实意思表示。 其次，关于公证程序是否合某的问题。遗嘱人订立遗嘱的方式有自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等。所谓公证遗嘱，是指遗嘱人 而应为无效。因《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他 ...

应当认定是被继承人江H的真实意思表示。据此，根据前述继承法的法理，应当认定该遗嘱有效。原审法院据此判决：驳回江A要求确认署名为江H、落款日期为2002年8月 亲属关系，按照法律规定不具备代书人和见证人的资格，故该代书遗嘱形式要件不符合法律规定。另外，该代书遗嘱的实质要件即该代书遗嘱是否是江H的真实意思 ...

纠纷。韩秋X上诉提出“我母亲张XX生前留下的代书遗嘱应认定为有效”的理由，依照继承法的规定，代书遗嘱应当有两个见证人在场见证，由其中一人代书，注明 第X号房屋所有权证、永政房字第X号房屋所有权证、建房许可证、张XX死亡注销证明、代书遗嘱、证人证言、收款收据、永州市X区人民法院（2009）零民二初字第X ...

x。2004年12月23日张素珍因病重立“代书遗嘱”一份，其内容为“一、立遗嘱人张素珍系久病治疗无效，属正常死亡，病故后任何子女都要遵守国法，妥善处理后事 该遗嘱有立遗嘱人手印、有两名见证人、执行人一人均在遗嘱上签名或盖印，符合代书遗嘱形式要求，该代遗嘱为合法有效的遗嘱。上诉人上诉称南郑县老干局和南郑 ...

而诉至本院。 本院认为：周某生所立遗嘱属代书遗嘱，有二名在场人见证，有代书人、见证人及遗嘱人签名，该遗嘱在形式上符合法律规定。遗嘱中第一项 反诉请求不予支持。对于反诉原告龙某某要求将周某生的生前3800元存款、周某生死亡后单位补发工资作为遗产依法分割，因未能提供相关证据证实，本院亦不予支持。据此，本院 ...

而诉至本院。 本院认为：周某生所立遗嘱属代书遗嘱，有二名在场人见证，有代书人、见证人及遗嘱人签名，该遗嘱在形式上符合法律规定。遗嘱中第一项 反诉请求不予支持。对于反诉原告龙某某要求将周某生的生前3800元存款、周某生死亡后单位补发工资作为遗产依法分割，因未能提供相关证据证实，本院亦不予支持。据此，本院 ...